Запутался в трех ипостасях
Oct. 4th, 2015 02:09 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
roman-i-darija.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcВыпускник КДАиС хотел поспорить о Хокинге, но запутался в трех ипостасях. В киевской семинарии столько времени посвящают квантовой физике, что на догматику не остается...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-05 07:20 am (UTC)Вам дали ответ: христиане и привели доказательства их представлений.
Если у вас другое представление или вы считаете, что бог улетел на Альфа-Центавру, то да, туда ещё не долетели, а конкретное представление христиан Гагарин опроверг, если вам ответить нечего по существу, слифф защитан.
no subject
Date: 2015-10-05 07:42 am (UTC)какой бог на небе с доказательствами, вы в своём уме вообще?
священные текста НЕ ГОВОРЯТ про материю, кто где сидит, а только о духовном.
поймите это наконец
если вы повелись на поповские сказки-это проблема вашего развития
no subject
Date: 2015-10-05 07:43 am (UTC)а ваши священные тексты с неба упали, да?
no subject
Date: 2015-10-05 07:51 am (UTC)комментарии попов - это не священный текст, а способ поймать людишек или на деньги или на никчемный базар о церкви, как здесь
no subject
Date: 2015-10-05 08:32 am (UTC)Это полнейшая чушь! Вы, видимо, Каббалу изучаете и продвигаете здесь идеи о "первоисточниках", которые "проверяются гематрией". И в предыдущей ветке я хотел вам показать (начав, правда, издалека), что это ерунда. Что иврит - это новодел. Но вы замолчали, да к тому же так совпало, что мой предыдущий Журнал в тот момент заморозили.
no subject
Date: 2015-10-05 09:05 am (UTC)"Бог еврейских пастухов ревниво оберегал свою вотчину, и не терпел небоскрёбов бронзового века. Вот и в средневековых городах не решались строить выше главного купола. Каноны так и не определили, с какого конкретно метра задевается божественное самолюбие, но с развитием техники Бог то ли становился терпимее, то ли поднимался от греха подальше. В 1960 году Бог никак не отреагировал на осквернение небес нечистыми животными — собаками, после которых переосвящают даже самую захудалую сельскую церквушку. В 1961 он пустил к себе и кусок металла с человеком на борту — пиар-акцию атеистического государства."
no subject
Date: 2015-10-05 09:17 am (UTC)библия не говорит про материальный мир. я вам третий раз про это твержу.
моше записал тору в виде аллегорий. какие-то события,например вавилон и башня -были,какие-то,например содом-не были. такие глупости как примеры из материи никого не волнуют,кроме "некоторых" :)
не о то речь то идет,понимаете,не?
no subject
Date: 2015-10-05 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 10:03 am (UTC)есть 4 слоя понимания текста
первый уровень-буквальный,наз. пшат
это уровень для бабусек :)
no subject
Date: 2015-10-05 10:04 am (UTC)Тогда не надо соблюдать закон Моисеев?
no subject
Date: 2015-10-05 10:18 am (UTC)всего 613 заповедей, соблюдайте что хотите,вы же не для меня это будите делать, а для своего состояния в этом миру
no subject
Date: 2015-10-05 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 10:28 am (UTC)только записаны как работают в виде примеров из бытия
ученые эти законы отображают тоже аллегорией-символами математическими
no subject
Date: 2015-10-05 10:41 am (UTC)Если отражают, значит закон в Торе не аллегория? Как же вы определяете, что там аллегория, а что нет?
У вас просто есть другой текст, и этот текст - не Тора. Тору вы с помощью логически нечетких фраз притягиваете к тому настоящему тексту. На самом деле Тора вам не нужна, потому что реальный текст - другой. А вы ее привлекаете просто для авторитета. То есть ничем в этом плане от православных попов не отличаетесь. Они какую-нибудь клоунскую шапку на голову напялят для авторитета, а вы - Тору.
Если не так, дайте четкий закон, по которому реальная модель в Торе отличается от аллегории.
no subject
Date: 2015-10-05 10:50 am (UTC)но,чтобы понять,о чем писал моше, надо подняться изучением торы выше первого уровня
что здесь сложно-непонятного?
вы же в начальной школе не изучали первообразные, так почему вы хотите взять текст многоуровневый и понять его с первого раза. с какой стати?
Первый и самый внешний называется пшат (букв. простой) — то есть простой, прямой смысл. Второй — ремез (букв. намёк) — «смысл, извлекаемый с помощью намёков, содержащихся в тексте; соотнесение одного фрагмента с другими по аналогичным местам.»[8] Более глубинный — драш (букв. смысл) и есть смысл.Самый сокровенный — сод (букв. тайна) — каббалистический смысл текста, доступный лишь избранным, познавшим все другие смыслы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тора
no subject
Date: 2015-10-05 10:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-05 10:24 am (UTC)Когда отвечают на другой вопрос, это вызывает сомнение в том, что собеседник уверен в своих тезисах: иначе зачем ему подменять предмет дискуссии.
no subject
Date: 2015-10-05 10:32 am (UTC)соблюдайте что хотите,вы же не для меня это будите делать
у человека есть только один выбор в жизни - черной и белое. всё остальное за него давно определили законы Природы. кто хочет знать, где свет,а где тьма моше и написал первый уровень понимания текста
no subject
Date: 2015-10-05 10:43 am (UTC)А если там есть второй текст, то предъявите, мы будем анализировать и его. Возможное наличие там второго текста никак не мешает нам ругать первый за нелогичность.
no subject
Date: 2015-10-05 08:12 am (UTC)Священные тексты так называемые, о многом и разном говорят, попытка перевести все косяки текста в фольклорную духовность, прямое признание этих косяков. Библию писали и выдумывали обычные люди.
no subject
Date: 2015-10-05 08:14 am (UTC)Ида слифф защитан, по существу не ответили.
no subject
Date: 2015-10-05 08:33 am (UTC)повторю:если вы поверили в комменты попов,то не транслируйте их на нормальные мозги,выглядит смешно
прощайте
no subject
Date: 2015-10-05 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 09:19 am (UTC)закончили трёп.
no subject
Date: 2015-10-05 10:05 am (UTC)И на аргумент, что Гагарин бога на небе не встретил а именно там представляли его верующие до Гагарина, что отражено в Библии, на иконах, в молитвах, вам ответить нечего.
Вы свой трёп уже в прошлый раз закончили, попрощавшись.