Выпускник КДАиС хотел поспорить о Хокинге, но запутался в трех ипостасях. В киевской семинарии столько времени посвящают квантовой физике, что на догматику не остается...
Что значит не по тексту Моше? Я именно спрашиваю, обязателен ли дословный текст Моше к соблюдению, там, где он дает четкие указания - так делай, а так не делай. Причем такого текста у Моше очень много. Так что вопрос строго по тексту, и как раз относится к обсуждаемой проблеме возможного наличия тайных смыслов. Самый первый смысл, буквальный - отражает реальность, или нет? В частности, нужно ли соблюдать буквально написанные в тексте заповеди? Я понимаю, что неинтересно, когда обнаруживается неправда:)
вы или тупой или тролль. в любом случае это последний ответ вам. я повторю ЕЩЕ РАЗ буквальное толкование-это религия определенного народа, к духовной жизни отношения не имеет. чтобы понять, о чем реально писал моше-найдите себе учителя. прощайте.
Переход на личные оскорбления, полностью по вашей инициативе, заметьте, так как я вас не оскорблял. Так что "духовность" тоже очевидна, в общем-то. Ссылки на "учителя", который будет подавлять рациональный анализ авторитетом, тоже характерны.
no subject
Date: 2015-10-05 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 10:58 am (UTC)получался монолог ваш
я лучше отойду. если не будет конкретных вопросов по тексту моше
ок?
no subject
Date: 2015-10-05 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-05 11:06 am (UTC)это религия определенного народа
это не интересно
закончим тогда
no subject
Date: 2015-10-05 11:13 am (UTC)Я понимаю, что неинтересно, когда обнаруживается неправда:)
no subject
Date: 2015-10-05 11:19 am (UTC)я повторю ЕЩЕ РАЗ
буквальное толкование-это религия определенного народа, к духовной жизни отношения не имеет. чтобы понять, о чем реально писал моше-найдите себе учителя. прощайте.
no subject
Date: 2015-10-05 12:22 pm (UTC)Ссылки на "учителя", который будет подавлять рациональный анализ авторитетом, тоже характерны.