timur-nechaev77 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timur_nechaev77) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
stop_rpc2013-10-16 10:36 am
timur_nechaev77) wrote in stop_rpc2013-10-16 10:36 am
Огласите весь список, пожалуйста!
В речах Гундяева и других церковников, то и дело, встречается загадочное выражение "традиционные ценности" (они же: "традиционные духовные ценности"). Этим выражением попы манипулируют как некой общепонятной вещью, но что это такое, по-моему, нигде не прописано. Со светскими, гуманистическими ценностями всё ясно, они подробно изложены в "Всеобщей декларации прав человека". Вкратце можно сказать, что это: Свобода слова, уважение с частной собственности, равенство всех перед законом, демократия, политический плюрализм и т. п. Но гуманистические ценности совсем не то же, что "традиционные ценности" в версии РПЦ, ибо у попов отношение к гуманистическим ценностям крайне негативное:
Протоиерей Дмитрий Смирнов: "Гуманизм - это христоненавистническая религия"
Протоиерей Всеволод Чаплин: "Поликонфессиональность, многопартийность, разделение властей, конкуренция, управляемые конфликты - то, чем так гордится доминирующая в мире политическая система, - для православного христианина суть лишь признаки греховного разделения народа и человечества, симптомы духовного нездоровья"
Патриарх Кирилл: "Политический плюрализм - это не наша, не церковная идея".
Что же это за "традиционные ценности", про которые талдычат попы? Если кто-то знает, что они под этим разумеют, и где об этом можно прочесть - то пожалуйста, подскажите.
no subject
no subject
no subject
no subject
=======================
Уважение к частной собственности - это гуманистическая ценность. Но "гуманизм", конечно - более широкое понятие.
no subject
а вот что можно сказать о таком умозаключении:
1. как заявил ekamer, все атеисты поверят в Бога, если его существование будет доказано наукой.
2. учёные подтвердили, что требование научно доказать существование Бога является извращением.
вывод: все атеисты - извращенцы.
как вы, тимур, думаете, это правильный вывод или здесь есть логическая ошибка?
а то ответа от ekamer пока нет...
no subject
=======================
Ошибаетесь.
"Декларация прав человека" Статья 17
2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
учёные подтвердили, что требование научно доказать существование Бога является извращением. вывод: все атеисты - извращенцы.
=========================
Ученые такого подтвердить не могли, это оценочное суждение, а оценочными суждениями наука не занимается
no subject
ведь имущество - это не собственность! и тем более с чего вы взяли, что имущество - это частная собственность?
2. про учёных - обратитесь к ним с требованием доказать существование Бога и вы получите подтверждение моих слов:)))
а извращение - это не оценка, а научное понятие и имеет научное определение.
получается, что учёные подтверждают, что все атеисты - извращенцы:)
неужели здесь есть логическая ошибка?
no subject
2009 год
http://www.echoperm.ru/article.php?class=news&id=19853&part_id=2
Епископ Иринарх: «Всех православных сограждан призываю не участвовать в этих конференциях по толерантности».
Сегодня Епископ Пермский и Соликамский Иринарх выступил с открытым письмом. В нём он высказывается резко против распространения понятия толерантности. «Сегодня под благовидным предлогом борьбы с экстремизмом и якобы содействия развитию гражданского общества в России нам пытаются навязать некую толерантность,... некую терпимость, и, следовательно, исподволь трансформировать нашу отечественную православную культуру по западным меркам и представлениям. Неужели не понятно, что это прямая экспансия против российской государственности, что сегодня и происходит», - говорится в обращении владыки. Кроме того, Епископ Иринарх выступил против проводимой сегодня в Перми межконфессиональной конференции. Он призвал всех православных сограждан не участвовать «в этих конференциях по толерантности».
no subject
no subject
Как рассказал настоятель храма епископ Иероним, около 18:30 в церковь ворвалась группа из пяти-семи человек «восточной внешности», находившихся «в совершенно невменяемом состоянии то ли алкогольного, то ли наркотического опьянения». Они нецензурно ругались и угрожали прихожанам пистолетом, а также обещали «разнести голову» пытавшемуся успокоить их работницу церкви.
Одни дорогие духовные россияне зашли в гости к другим дорогим духовным россиянам, с целью обмена традиционными ценностями; произошел бытовой конфликт.
no subject
они пытались прожить сами, без верующих...
они продержались лишь 3,5 года...
зато оставили после себя так много слишком человеческого...
с любовью от красных кхмеров:
подлинный, а не интернет-атеизм начинается с готовности принять лично на себя ответственность за все совершённые единомышленниками преступления против человечности!
потому и нет уже настоящих атеистов...
no subject
no subject
========================
+500!))))
no subject
подскажите, кто копенгаген, нет ли здесь логической ошибки?
1. предположим, что все атеисты - извращенцы (у этого тезиса пока нет опровержения)
2. несомненно то, что александр невзоров - атеист
вывод: неужели это правда, что александр невзоров - ...
о-хо-хо, и он взялся учить людей:))) и лошадей... и дружит с ЛГБТ... и этот человек три срока в госдуре принимал законы, по которым мы все сейчас так весело живём...
какая же, всё-таки, это страшная сила - логика!!!
no subject
1. предположим, что все православнутые - извращенцы (у этого тезиса нет опровержения)
2. несомненно, что поп Гундяй (как и Надарвиныч!) - православнутый.
Вывод: неужели они оба, да и другие.... примкнувшие? Да не может быть... нет, ну точно...
Страшная сила логика и его яркий носитель - Надарвиныч!
no subject
1. как заявил ekamer, все атеисты поверят в Бога, если его существование будет доказано наукой.
2. учёные подтвердили, что требование научно доказать существование Бога является извращением.
вывод: все атеисты - извращенцы.
киска, на чём основано ваше предположение о православных?
а вот пример более сложного логического вывода:
1. вот учёные подтвердили: требовать научное доказательство Бога - это извращение!
2. а атеисты всё равно требуют научное доказательство Бога
3. а православные не требуют научное доказательство Бога
вывод: атеисты, по мнению учёных, это извращенцы, тогда как все православные - молодцы:)))
киска, а ведь по данным МВД РФ (так вами уважаемого) атеистов и вовсе не существует, о-хо-хо...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а, кстати, товарищи веруны. если господь вечен и неизменен и сам дал нам мораль, как получается что мораль в новой версии поприличнее, да и вообще, похоже, общество становится лучше и моральнее?
а еще - если господь опредляет, что морально а что нет, получается, если он вам прикажет убить собственного ребенка, это ОК?
no subject
========================
Замочат, и глазом не моргнут.
no subject
разумеется, опроса такого я соответствующим образом не делал, но представляю себе так:
огромное большинство откажется, демонстрируя таким образом что мораль у них все же куда глубже чем религия, в полном согласии с эволюционной психологией. очень небольшое количество истинно-упоротых согласятся. вот такие меня пугают серьезно и думаю такие должны содержаться в отдельных палатах с мягкими стенами. ибо периодически такие имеют тенденцию слышать голоса, и привет Andrea Yates...
no subject
no subject
no subject