Создание мира. Мнения.
Sep. 12th, 2013 04:39 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ekamer.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpc
ekamer.livejournal.com posting in stop_rpcekamer.livejournal.com posting in stop_rpc
Page Summary
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2013-09-13 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 11:42 am (UTC)и где это вы видели "жирующую" Церковь!? а вот исторический факт: Церковь в отличие от феодалов и капиталистов никогда собираемое по крупицам не растрачивала, а сохраняла, чем и вызывала призывы расточительных и "неравнодушных до денег" людей к действиям в стиле "отобрать и поделить".
no subject
Date: 2013-09-13 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:16 pm (UTC)Вы не обходитесь без науки. Её плоды вас окружают. Вы каждый день ими пользуетесь. А я легко обхожусь без религии. Это и есть критерий истинности. Наука реальна. Религия - выдумка.
no subject
Date: 2013-09-13 12:34 pm (UTC)вот и исторический, и персональный опыт богообщения тут как раз к месту!
жаль, что вы уклонились от материалистических доказательств существования сознания и отдельной мысли:))) это ведь ничего, правда? существование сознания недоказуемо - это ладно, а вот Богу не спустим:) ведь он и вправду особенный...
no subject
Date: 2013-09-13 02:52 pm (UTC)"...но чтоб придумать комплекс "фундаментальное-прикладное-образовательное" благодаря догадке о трёх состояниях Бога "до вещей-в вещах-после вещей"... не смогли!" Да! Не то курили... В смысле не тот ладан жгли!)
Я могу доказать слепому, что цвета существуют. Вот и докажите, что бог есть. А пока не предложите такой вариант, вы сказочник. Правда, Ганс Христиан был интереснее.)
no subject
Date: 2013-09-13 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 11:46 am (UTC)Атеисты утверждают, что все факты как известные, так и еще не открытые, будут объяснены наукой. И признают, что наукой объяснены далеко не все факты. Они также признают (на то время, пока не найдены научные объяснения) право религиозного объяснения этих фактов в качестве альтернативы. Верующие также признают реальность фактов, для которых сегодня нет объясняющей их научной теории, и утверждают, что для многих из них ее не будет никогда, и предлагают свое религиозное объяснение. В защиту точки зрения верующих говорит то обстоятельство, что факты, не объясненные наукой, постоянно открываются, в защиту атеистической – что они постепенно объясняются ею. Но этот двусторонний процесс бесконечен.
Так содержательней, чем про огород и бузину!?
no subject
Date: 2013-09-13 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 12:47 pm (UTC)но если исходить из того, что сама наука определила в качестве своей идеальной модели наличие трёх взаимосвязанных функций: исследования для открытия нового знания (фундаментальная наука) – применение этого знания для решения практических задач в жизни общества (прикладная наука) – воспроизводство кадров научных работников (образование через освоение нового знания и опыта его использования), то такой синтез был достигнут лишь на рубеже XIX-XX веков, то есть только к этому времени и появилась собственно наука.
Науке всего лишь 100 лет!!!
no subject
Date: 2013-09-13 02:53 pm (UTC)Но что это мы все о науке, давайте о религии. Вы в этом явно более компетентны.
Скажите, во что вы верите, какую веру считаете истинной и почему?
no subject
Date: 2013-09-13 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 05:59 pm (UTC)Впрочем, подозреваю, вы не сильны ни в том ни в другом. Я и сам не силён в индуизме. Поэтому нам лучше искать истину в русле сугубо материалистических представлений о мире.
Надеюсь, вы не страдаете атеизмом головного мозга и способны спорить с инакомыслящим материалистом. В частности, по такому вопросу: одна ли наша Вселенная в мире, и что с ней будет, если в мире существует множество расширяющихся вселенных? И ещё вопрос: что следует из роста размеров представителей каждой новой формы материи, возникающих в ходе её эволюции?
no subject
Date: 2013-09-16 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 04:57 pm (UTC)Болезнь агм может проявляться и так. Вы же уклоняетесь от спора по существу. Значит, ценность вашей атеистической идеологии юбер аллес.
no subject
Date: 2013-09-17 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 08:10 pm (UTC)Маска шута не помогает, начали угрожать санитарами.
А что шизофреничного в идеях множественности вселенных и росте размеров представителей всех очередных новых форм материи? Не хотите обсуждать эту тему - не надо. Я просто купился на ваш аватар - лицо молодого человека с убеждениями, которые он готов отстаивать в споре. Оставайтесь атеистом, но вашу спину видели все.
no subject
Date: 2013-09-18 06:14 am (UTC)"А что шизофреничного в идеях множественности вселенных и росте размеров представителей всех очередных новых форм материи" прочтите это предложение еще раз. Медленно. Если не дойдет, попробуйте посмотреть в словаре значения этих слов и соберите полученный текст в цельную конструкцию. Если опять не дойдет - лечитесь.
no subject
Date: 2013-09-14 07:50 am (UTC)это факт: если исходить из самих представлений науки о своей идеальной модели, то объединить все три функции удалось совсем недавно в начале прошлого столетия!
а отдельные теоретики и изобретатели были задолго до этого, но науки как института общества не было:)
то, что делал Пифагор, никак нельзя назвать наукой! оккультизм рационализма? радикальный антиэмпиризм? религиозный практицизм?
no subject
Date: 2013-09-16 06:08 am (UTC)