Создание мира. Мнения.

[ekamer.livejournal.com]

Comments

[ekamer.livejournal.com]

Да, я с вами совершенно согласен: никаких проявлений бога в реальном мире не существует, никаких доказательств существования не материального мира не существует. И никаких доказательств существования этого бога в нематериальном мире! Мало того! Нет доказательств истинности какой-то религии по сравнению с другими. Но! Легко доказать, что есть люди хорошо живущие за счет тех, кто принимает их рассказы о несуществующем на веру, без доказательств. Ибо шаманы и прочие духовные сказочники, жирующие на этих доверчивых людях - единственная объективная реальность в этой системе. Верно?)

[nadarwina.livejournal.com]

материальных доказательств нет, потому что и быть не может:) у вас есть материальные доказательства существования человеческого сознания? а такие же доказательства существования мысли? а присутствие Бога в мире доказывается историческим и персональным опытом богообщения, который есть у 98% человечества!
и где это вы видели "жирующую" Церковь!? а вот исторический факт: Церковь в отличие от феодалов и капиталистов никогда собираемое по крупицам не растрачивала, а сохраняла, чем и вызывала призывы расточительных и "неравнодушных до денег" людей к действиям в стиле "отобрать и поделить".

[ekamer.livejournal.com]

Еще раз, не полное знание науки не является доказательством существования бога. Поэтому феномен сознания и мысли пока отложим в сторону. Опыт богообщения! Опыт наркотического бреда тоже можно получить. Причем в ста процентах человечества. Это доказывает наличие в реальности сиреневых летающих слонов с ушами-ромашками? Завязывайте нести чушь. Или есть доказательства реальности или нет. Все. Точка. Про жирующую церковь. У попов есть другие источники дохода? Они живут за счет того, что берут деньги с верующих? Этого более чем достаточно.

[nadarwina.livejournal.com]

ну вот: всё, что не в вашей рамке - в сторону, а в качестве "типа аргументов" лишь повторение мантр:) а теперь риторическое: как критики религии предлагают проверить достоверность опыта богообщения? казалось бы, чего проще: берём научный метод и опровергаем опыт. вот с наркотическим бредом так и есть - известно что и как... а вот с религиозным ну никак не получается:) потому и прячемся в мантре: подождите-подождите, придёт время и всё наука докажет/опровергнет... но идут столетия... потому что см. мой пост выше про бесконечность процесса:)

[ekamer.livejournal.com]

Какие мантры? Это для религии. Я говорю о реальных научных фактах того, что ваша вера чем-то отличается от пастафарианства. Кому вы там молитесь? чего не макаронному монстру? Это он создал мир.)) А вы неизвестно кому себя в рабы записали. Вы чушь порете раз за разом. Какой бог? где? Или мне нужно говорить, что опыт эльфопоклонников-ролевиков то же самое?) Может потребуем в школах ввести уроки эльфийского?
Вы не обходитесь без науки. Её плоды вас окружают. Вы каждый день ими пользуетесь. А я легко обхожусь без религии. Это и есть критерий истинности. Наука реальна. Религия - выдумка.

[nadarwina.livejournal.com]

а до появления христианства всё человечество обходилось без науки, да и сейчас многие тоже:) только не принимайте за науку обобщение повседневного опыта счёта денег, измерения землицы, наблюдения за звёздами и т.п. но вот после того, как христианские богословы создали науку - жить стало лучше! для того её и изобрели:) а вот китайцы и арабы, например, не осилили, хотя наплодили множество изобретений:( но чтоб придумать комплекс "фундаментальное-прикладное-образовательное" благодаря догадке о трёх состояниях Бога "до вещей-в вещах-после вещей"... не смогли! потому что без Духа Святого никто не осилил простую проблемку: как познать того, кто принципиально непознаваем ограниченными человеческими способностями:)
вот и исторический, и персональный опыт богообщения тут как раз к месту!
жаль, что вы уклонились от материалистических доказательств существования сознания и отдельной мысли:))) это ведь ничего, правда? существование сознания недоказуемо - это ладно, а вот Богу не спустим:) ведь он и вправду особенный...

[ekamer.livejournal.com]

Геометрия не наука?) Правда?)
"...но чтоб придумать комплекс "фундаментальное-прикладное-образовательное" благодаря догадке о трёх состояниях Бога "до вещей-в вещах-после вещей"... не смогли!" Да! Не то курили... В смысле не тот ладан жгли!)

Я могу доказать слепому, что цвета существуют. Вот и докажите, что бог есть. А пока не предложите такой вариант, вы сказочник. Правда, Ганс Христиан был интереснее.)