"Науке всего лишь 100 лет!!!" Скажите это Пифагору!) Но что это мы все о науке, давайте о религии. Вы в этом явно более компетентны. Скажите, во что вы верите, какую веру считаете истинной и почему?
Христианство в принципе верно говорит о сотворении Вселенной - как это описано в начале первой главы евангелия от Иоанна. Только чтобы понять это, нужно заново систематизировать накопленные научные данные о мире. И вот тогда мы неожиданно придём к пониманию сущности Бога...
Ни в коем случае! Полную истину дает исключительно индуизм! А танец Шивы - высшая истина! Только сейчас наука стала подходить к правильному пониманию истины индуизма и глубокой ошибки иудо-христианства. Так что, ты не прав, Азазело!
Может, тогда раскроете свою правоту? Чем именно бьёт танец Шивы космогонию евангелиста Иоанна? Впрочем, подозреваю, вы не сильны ни в том ни в другом. Я и сам не силён в индуизме. Поэтому нам лучше искать истину в русле сугубо материалистических представлений о мире. Надеюсь, вы не страдаете атеизмом головного мозга и способны спорить с инакомыслящим материалистом. В частности, по такому вопросу: одна ли наша Вселенная в мире, и что с ней будет, если в мире существует множество расширяющихся вселенных? И ещё вопрос: что следует из роста размеров представителей каждой новой формы материи, возникающих в ходе её эволюции?
Шива просто топчет Иоанна на протяжении всех циклов истории Эонов. Искать истину в материализме также нелепо как в библии. Ее там нет и не будет! Из роста размеров представителей каждой новой формы материи следует духовная материальность гностической мысли бога-отрицателя, в его бесконечной триединой непознаваемости. Согласны? Если нет, то я жду обоснования Вашего мнения.
Значит, всё-таки страдаете. И пытаетесь скрыть свой недуг за маской шута. Упражняйтесь и далее в изготовлении коктейля... Это тупик. Жаль, ваша энергия могла быть потрачена с большей пользой.
На пропаганду новой веры в Бога... Болезнь агм может проявляться и так. Вы же уклоняетесь от спора по существу. Значит, ценность вашей атеистической идеологии юбер аллес.
Все гораздо проще. Когда Вы начинаете нести ахинею о познании мира через дикарские сказки, мне хочется ответить Вам таким же бредом. ) Типа, как аукнется, так и откликнется. А новых вер я могу кучу насочинять. Хоть на базе той же библии.))
Оставьте Библию. Атеисты прошлого века на ней достаточно потоптались. Думайте своей головой. И прилагайте её к современным научным представлениям о мире, как я и предлагал. Два выше названных мною вопроса о мироздании не снимаются. Итак, будем думать над ответами на них или продолжим увиливать?
Какой может быть ответ на полны бред? Вы еще предложите исследовать четырехугольный треугольник. Оба ваших вопроса о мироздании вполне соответствуют творчеству шизофреника. Я могу только поддакивать, пока санитар не вколет успокаивающее.
Значит, продолжаем... Маска шута не помогает, начали угрожать санитарами. А что шизофреничного в идеях множественности вселенных и росте размеров представителей всех очередных новых форм материи? Не хотите обсуждать эту тему - не надо. Я просто купился на ваш аватар - лицо молодого человека с убеждениями, которые он готов отстаивать в споре. Оставайтесь атеистом, но вашу спину видели все.
Вы действительно увидели угрозу в моих постах?) Это, батенька, параноя. Я не буду Вам угрожать. Я на вас даже не плюну. "А что шизофреничного в идеях множественности вселенных и росте размеров представителей всех очередных новых форм материи" прочтите это предложение еще раз. Медленно. Если не дойдет, попробуйте посмотреть в словаре значения этих слов и соберите полученный текст в цельную конструкцию. Если опять не дойдет - лечитесь.
науке лишь 100 лет! это факт: если исходить из самих представлений науки о своей идеальной модели, то объединить все три функции удалось совсем недавно в начале прошлого столетия! а отдельные теоретики и изобретатели были задолго до этого, но науки как института общества не было:) то, что делал Пифагор, никак нельзя назвать наукой! оккультизм рационализма? радикальный антиэмпиризм? религиозный практицизм?
no subject
Date: 2013-09-13 02:53 pm (UTC)Но что это мы все о науке, давайте о религии. Вы в этом явно более компетентны.
Скажите, во что вы верите, какую веру считаете истинной и почему?
no subject
Date: 2013-09-13 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 05:59 pm (UTC)Впрочем, подозреваю, вы не сильны ни в том ни в другом. Я и сам не силён в индуизме. Поэтому нам лучше искать истину в русле сугубо материалистических представлений о мире.
Надеюсь, вы не страдаете атеизмом головного мозга и способны спорить с инакомыслящим материалистом. В частности, по такому вопросу: одна ли наша Вселенная в мире, и что с ней будет, если в мире существует множество расширяющихся вселенных? И ещё вопрос: что следует из роста размеров представителей каждой новой формы материи, возникающих в ходе её эволюции?
no subject
Date: 2013-09-16 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 04:57 pm (UTC)Болезнь агм может проявляться и так. Вы же уклоняетесь от спора по существу. Значит, ценность вашей атеистической идеологии юбер аллес.
no subject
Date: 2013-09-17 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 08:10 pm (UTC)Маска шута не помогает, начали угрожать санитарами.
А что шизофреничного в идеях множественности вселенных и росте размеров представителей всех очередных новых форм материи? Не хотите обсуждать эту тему - не надо. Я просто купился на ваш аватар - лицо молодого человека с убеждениями, которые он готов отстаивать в споре. Оставайтесь атеистом, но вашу спину видели все.
no subject
Date: 2013-09-18 06:14 am (UTC)"А что шизофреничного в идеях множественности вселенных и росте размеров представителей всех очередных новых форм материи" прочтите это предложение еще раз. Медленно. Если не дойдет, попробуйте посмотреть в словаре значения этих слов и соберите полученный текст в цельную конструкцию. Если опять не дойдет - лечитесь.
no subject
Date: 2013-09-14 07:50 am (UTC)это факт: если исходить из самих представлений науки о своей идеальной модели, то объединить все три функции удалось совсем недавно в начале прошлого столетия!
а отдельные теоретики и изобретатели были задолго до этого, но науки как института общества не было:)
то, что делал Пифагор, никак нельзя назвать наукой! оккультизм рационализма? радикальный антиэмпиризм? религиозный практицизм?
no subject
Date: 2013-09-16 06:08 am (UTC)