stop_rpc

А всё правильно он там сказал между прочим, просто не стал раскрывать всех секретов сразу, а то есть шанс спугнуть прихожан )))
Кто серьёзно занимается духовными практиками сами по себе начинают воспринимать животных иначе и перестают их поедать. Он же упомянул, что это уступка которую делает церковь перед немощными людьми, теми кто не в состоянии справиться со своими страстями. Но уж лучше одноглазый дядя чем никакого... В том смысле что пусть едят мясо и развивают веру, чем едят и не развивают.
Кто поумнее, сам приходит к отказу от насилия, дословно следуя заповеди "Не убей".
И животные и растения действительно не имеют развитого сознания для понимания духовной природы и аскез.

From:

Верно.

From:

Вообще-то в Евангелиях говорится о том, что животные, звери созданы только для того, чтобы их поймали, убили и съели. Дословно не помню, но смысл именно такой. Поэтому, ваши рассуждения притянуты за уши к учению Иешуа Мошиаха.
Многие пытались и пытаются объединить все религии, утверждая, что они будто бы пришли из одного источника. Кот-то уверяет, что от одного боженьки, кто-то, что от великих учителей- гималайских махатм и т.д. Мол, просто везде народы разные и "источник" каждый раз подстраивал свои послания под мышление местных аборигенов. Но это всё чушь - в догмах разных религий лежат такие несовместимые, даже враждебные по отношению друг к другу исключения, что они никак не могли придти из одного источника. Если бы пришли из одного, то расхождения были бы стилистическими, но не затрагивали бы основу. В противном случае получается, что "источник" намеренно сталкивает людей между собой и запутывает их.
Даже в ведической философии веками противоборствуют два направления - веданты и адвайты и несмотря на внешнюю схожесть они полностью исключают друг друга: одна заявляет, что у абсолюта есть личность, другая же твердит, что абсолют безличен.

From:

У всех религий один источник - человек, поэтому религии так похожи.

From:

Точнее сказать - разные люди со всеми их предрассудками и их невежеством.

From:

Психофизиология у всех сходная. Различия невелики.

From:

В общем то да. Просто ещё и климат и прочие географические особенности накладывают свой отпечаток: где-то хари киршна, а где-то аллах акбар. А суть одна и та же.

From:

lifefinder.livejournal.com

Вино, водка, мак, конопля - вот те географические особенности, которые.

From:

Враньё, у всех истинних религий источник - Бог. Но появились они согласно месту, времени и обстоятельствам. И некоторые из религий имеют временный характер. Но есть истинная, вечная религия. Просто ваша жизнь ещё не соприкоснулась с ней. Или вы сами того не желаете. Свобода воли ;)

Edited Date: 2018-09-25 03:22 am (UTC)

From:

"у всех истинних религий источник - Бог."
====================
Я-то атеист, и для меня Бог то же самое, что Дед Мороз. Но вот такая же точка зрения, как у Вас:

From:

В том нет ничего странного, но как можно противопоставлять безличностную философию или философию пустоты потив философии Верховной Личности Бога?... Личность всегда выше безличного, и прочитав комментарии к Ведам вы это увидите. Просто безличные учения специально принесены в этот мир для духовного самоубийства людей. Даже Шанкарачарья в последствии отказался от своих безличных трактовок Веданты, и постиг личностный аспект Бога. Что уж говорить про обычных людей в невежестве и страсти, они желают наслаждать себя, потому и выбирают такие учение, что приносят материальную выгоду, поклоняясь полубогам.
Вы путаете методы и цели разных религиозных философий. В зависсимости от цели и методы выбираются соответствующие, места и обстоятельств. Все люди разные поэтому и регилий в истинном смысле может быть столько же сколько и людей. Каждому свой путь постижения Бога. Но вот цель истинных религий одинаковая. Это восстановление любовных отношений с Богом. И то что методы различаются вполне нормально. Опять же есть предрелигии, которые имет задачу воспитать в душе человека правильное миропонимание, чтоб в следующей жизни он смог продолжить своё духовное развитие но уже используя истиннуй путь. Некоторым приходится тысячи рождений для этого переживать.

Edited Date: 2018-09-25 03:31 am (UTC)

From:

"Личность всегда выше безличного"
=========================
Это в какой же системе измерения она выше? Например, понятно что слон всегда выше мыши. Это можно проверить экспериментально. А как проверить что личность всегда выше безличного?

"безличные учения специально принесены в этот мир для духовного самоубийства людей".
=====================
Опять непонятный термин - "духовое самоубийство". Что это такое и в чём выражается, на примере реального человека?

"Что уж говорить про обычных людей в невежестве и страсти, они желают наслаждать себя, потому и выбирают такие учение, что приносят материальную выгоду, поклоняясь полубогам".
========================
Верующие всех религий не считают, что поклоняются полубогам. Они верят что поклоняются Богу, и это опровергнуть невозможно. Насчет выбора комфортной религии, это как и с выбором пищи. Человека привлекает вкусная и приятная на вид еда. Он не желает есть разложившуюся тухлятину и это правильно, ибо цель жизни у всех людей это удовлетворение и радость, а не страдания. Кто ест хорошую еду, а кто тухлятину это видно по лицам:

"цель истинных религий одинаковая. Это восстановление любовных отношений с Богом. И то что методы различаются вполне нормально".
==================
Цель любой религии, как и цель любого вина - это избавление человека от страданий и предоставление ему возможностей для наслаждения и радости. В этом и заключается, так называемая - религиозная Истина https://stop-rpc.livejournal.com/1579685.html

Edited Date: 2018-09-25 07:50 am (UTC)

From:

Это в какой же системе измерения она выше?
В системе построения отношений. Никто не сможет построить отношения с безличным ничто, а с личностью обладающей характером - может. Надо с ним общаться и делать так как ему нравиться и отношения сами собой начнут развиваться.

"духовое самоубийство". Что это такое и в чём выражается, на примере реального человека?
Ну, раз вы упомянули некоторые безличные философии, я тоже упомянул их глупость, если у вас нет в них знаний смысла не было их упоминать. Я вот сейчас напишу, но не уверен что вы поймёте...
Желание человека раствориться в божественном сиянии Бога (Брахмаджьоти), потеряв при этом индивидуальность.

Цель любой религии, как и цель любого вина - это избавление человека от страданий и предоставление ему возможностей для наслаждения и радости.
Нет, это ошибочное видение. Вы значит мало знакомы с религиозными философиями.
Точнее это стандартное мнение материалиста. То что вы описали просто побочные эффекты... )
Цель - попасть в духовный мир. А этого нельзя сделать не построив с Богом отношения.

Edited Date: 2018-09-25 08:45 am (UTC)

From:

"Надо с ним общаться и делать так как ему нравиться"
===================
Да, общение с личностью бога (то есть - общение с собственными фантазиями) это один из видов медитации. Какая-то психотерапевтическая польза от этого вполне возможна.

From:

Ну, если учесть что все корни психологических теорий уходят в ведические философии, нет ничего странного, что если работают одни то и другие тоже будут.

From: