Атеисты как зеркало Бога

[20_00]

  За последние пару месяцев мы стали свидетелями ряда беспрецедентных по своей дерзости преступлений, совершенных по мотивам религиозной ненависти.
  Не успела пройти оторопь от масштабов агрессии против москвичей, развязанной по клерикальному заказу в парке "Торфянка" группировкой экстремистов (на фоне массовых протестов против культовой застройки по всей России), как небезызвестный Смирнов совершил криминальный налет на разрешенное культурное мероприятие в Москве, затем гопники из божьей воли предприняли попытку устроить погром на выставке в Манеже, а закончилось всё (пока) совершенно вопиющим случаем - уничтожением с помощью кувалды части фасада архитектурного памятника, пережившего революцию и две мировые войны, но не пережившего возрождения в России духовности.

  Эти события предсказуемо вызвали активную полемику в традиционном жанре "кто виноват и что делать". Приняли в ней участие и видные клерикальные чиновники, общую оценку высказываниям которых мне и хотелось бы дать.
  На мой взгляд, нет нужды анализировать по пунктам болтовню чаплиных и легойд вокруг этих тем, так как вся она в своей содержательной части сводится к трем посылкам в разных комбинациях: 1.) В преступлении виновата жертва, 2.) Они "ненастоящие шотландцы" и 3.) Возмущение общественности инспирировано "русофобской" закулисой.

  С первым тезисом со времени тангейзергейта и французской трагедии не произошло ничего нового - он применяется точно так же к новым, хотя и не таким драматическим случаям. Ранее я подробно писал о нем по вышеприведенным ссылкам.

  Третий тезис строго говоря вообще не тезис, а просто лозунг, рассчитанный на людей, привыкших спорить не с доводами, а уже с выводами возникшими в собственной голове(ц).
  Комментировать этот лозунг по существу невозможно, скажу лишь, что те, кто сочиняет байки про воинствующих безбожников и некую закулису, на мой взгляд не видят в русском народе людей, а видят только скот, так как тем самым считают, что народ неспособен к сотрудничеству и самоорганизации ради отстаивания собственных интересов. Таким людям на самом деле трудно понять и осознать, что можно иметь точку зрения без воображаемых "кураторов", а сотрудничество с кем-либо выстраивать просто в силу внутренних способностей людей к самоорганизации, без влияния или участия каких бы то ни было специально обученных координаторов.
  Вот причина постоянно гуляющего в среде клерикального чиновничества мифа про закулису и нездорового поиска кукловода, якобы стоящего за любым, каким угодно мнением, отличным от мнения их собственных вожаков внутри их собственной локальной группы. Они судят по себе о других, потому что у них кураторы - есть.

  Второй тезис требует отдельного, давно назревшего комментария.
  Хрестоматийная демагогическая уловка "они не настоящие шотландцы", которая сейчас крайне выгодна для организованных культов в качестве риторического средства сохранения лица, запущена в массы функционерами РПЦ, в частности легойдой и чаплиным. Люди годами слышат подобные манипуляции и странно, что до сих пор они срабатывают.
  Те, кто хотя бы в общих чертах осведомлен об истории божьей воли, которую сначала пригрел синодальный отдел по делам молодежи, а потом уже упомянутый протоиерей смирнов (по слухам, духовник энтео), которая заслужила похвалу ни много ни мало целого церковного интеллектуала алфеева; или об истории движения сорока сороков, главаря которого поздравлял с юбилеем лично гундяев, понимают один бесспорный факт - Энтео, Кормухин и проч., - это и есть православие как оно есть. Не нужно обманывать себя рассуждениями о том, что это не так. Настоящее, аутентичное православие, имеющее самое непосредственное физическое отношение к современной РПЦ, внезапно очутившейся в условиях отсутствия сдерживающих факторов.
  В этой связи уместно вспомнить одну из ныне удаленных из википедии статей, которая содержала коллекцию ссылок (копия), доказывающих, что кувалды "православного ИГИЛ" - не какой-то эксклюзивный, нетипичный случай, а самый настоящий "духовный" канон, несовместимый, по моему оценочному суждению, с биологическим разнообразием и нравственностью. И это, увы, только начало.
   Мне конечно могут возразить, но в таком случае оппонентам придется признать, что сама РПЦ - это не православие. Ведь практика - критерий истины. А демагогия про ненастоящих шотландцев не критерий истины, а признак лжи. Преступники - настоящие шотландцы. Таков главный вывод, который я предлагаю сделать из последних выступлений церковных спикеров.

  Еще пара соображений. Радикализацию православия можно было предсказать еще несколько лет назад, когда о необходимости насаждения духовности заговорили высшие лица государства. Уже тогда можно было прогнозировать последствия наделения "духовности" административным ресурсом, ожидать крови, погромов, вандализма и расправ.
  Церковь непосредственно причастна к созданию условий среды, которые становятся катализатором социопатических, криминальных и агрессивных наклонностей, всегда существоваших у части паствы, но не доходящих до стадии манифестации без настойчивого педалирования в обществе (при поддержке властей) темы религиозной "духовности", причем самого примитивного пошиба, в своей фундаментальной биологической основе являющейся рудиментом первобытных родоплеменных обществ и ничем иным.
  Сейчас прогноз поэтапно сбывается и боюсь, будет еще хуже, ведь власти или не поняли, какую социальную опасность представляет собой токсичная духовность и административный ресурс в руках церкви, или прекрасно все поняли, что вероятнее, но используют духовность как инструмент достижения своих политических и, следовательно, экономических целей, ведь архаизация сознания масс, насаждение "деревенско-патриархально-средневекового менталитета" под видом прогресса (хотя де-факто речь о стремительной деградации) - непременное условие устранения РФ в качестве глобального конкурента на международном уровне.

  К сожалению, все идёт к тому, что выходок подобных попытке разгрома выставки, будет гораздо больше и они станут затрагивать не только выставки, концерты, театры или клубы (как мы видим теперь), но и например презентации книжных новинок, медицинские образовательные учреждения, библиотеки, музеи, кинофестивали, редакции газет, спортивные мероприятия, научные лектории или целые курсы в ВУЗах, а потом дойдет до инспекций частного жилого фонда, как намекал прот. смирнов, и физического насилия.
  Тем более, благодаря чиновникам и депутатам, в руках у верующих прекрасный инструмент, рационализирующий их собственное насилие по отношению к инакомыслящим - 148 статья УК РФ. Это обстоятельство, кстати, стало одним из важных аргументов рекомендаций Венецианской комиссии по исключению норм о наказании за "оскорбление чувств" из законодательств европейских стран. Российский закон, безусловно, открыл ящик Пандоры и развязал руки агрессивным фанатикам в идеологическом смысле. Он вступил в противоречие не только с юридической логикой, но и с международным обязательствам РФ, в частности с женевскими конвенциями о правах человека, у которых по конституции РФ есть приоритет над локальными нормами.
  Поэтому, если власть не хочет получить в ближайшие годы рост преступлений по мотивам религиозной ненависти, данный закон должен быть безоговорочно отменен, невзирая на любимый аргумент клерикального лобби о "ненастоящих шотландцах".
  ***
  В заключение позволю себе немного пофилософствовать. В связи со всеми нашими печальными событиями, поймал себя на мысли, что пожалуй атеисты и антиклерикалы - единственная в современной России общность людей, которая последовательно и бескомпромиссно стоит на защите истинных христианских ценностей, принципов христианской этики, вероучения, философии святоотеческих преданий, Церкви и правды Божией.
  Единственная общность, которая хочет, чтобы Церковь стала лучше, а христиане оставались христианами. И действует в этом направлении. И это отнюдь не ирония, не сарказм. Таков оказывается результат, хотим мы (атеисты) того или нет.
  Атеисты и антеклерикалы - зеркало Бога, данное верующим, чтобы они видели в нём как именно они отражаются в Его глазах.

  Не разбейте это зеркало, потому что другого у вас не будет никогда.

  UPD. РПЦ одобрила действия петербургских вандалов. ЧИТД.
 
 

Comments

[20_00]

Информация для модераторов: пост был предназначен для личного бложика, поэтому содержит ссылки на мои записи. Если это запрещено правилами (самопиар), готов оперативно отредактировать. Спасибо.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Нет, все нормально, пост неинтересный, хотя с последним абзацем вряд ли кто здесь согласится)

[20_00]

Это да, вряд ли :)

[don-oles.livejournal.com]

Христос стал тем кем стал только потому что голову другими христами ему не засырали, в отличии от современных "христиан". Настоящий христианин - атеист по определению.

[20_00]

Интересное мнение.
Однако голову другими ему засирали, потому что он рос в религиозной среде.

[don-oles.livejournal.com]

увы, враги человека - близкие его. это он про то кто нам засырает мозг.

[20_00]

Ну фиг знает, возможно. Я не готов углубляться в дебри богословия :)

[don-oles.livejournal.com]

я знаю. богословие тут ни при чём. это учение как избавиться от мусора в голове и в том числе. эти слова мог бы сказать любой который знает что вначале он родился а потом ему начали рассказывать кто он и кому он чего должен, и что он не есть то что ему про него рассказали. но у людей память отшибло и не помнят они что такое свобода, и боятся остаться одни.

[20_00]

Человек, биологически - примат стайный, социальный. И то о чем вы говорите - в порядке вещей и отвечает законам природы. Так должно быть и по другому не будет никогда, потому что противоречит биологии. Ваше учение - попытка сделать из одного биологического вида другой. Например, пуделя из павлина. То есть, абсурд.

[vasya-ivanov-lj.livejournal.com]

Я атеист
И я считаю, что гадину надо раздавить.

Это укладывается?

[20_00]

Куда укладывается?

[vasya-ivanov-lj.livejournal.com]

В концепцию

[20_00]

В посте написано, что лишение организованных культов административных рычагов влияния на окружающее общество отвечает интересам общественного блага и на текущий момент является срочной задачей, потому что пошел материальный ущерб. Такова концепция. Можно ли её метафорически свести к знаменитым словам - Вольтера в вашем случае мне сложно судить, поскольку вы не обозначили объём понятия. Если вы его обозначите подробнее, я смогу ответить, укладывается ли ваше представление о необходимых мерах в мою концепцию.

[aleksisius.livejournal.com]

Что значит лучше? Такие как Энтео всегда сопровождали церковь, с первых веков (вспомним Гипатию). Благодоря им церковь и разрослась. Такие как они и есть настоящие христиане, в историческом смысле. Делаем ли мы лучше церкви, обличая таких боевиков?

[20_00]

>Такие как Энтео всегда сопровождали церковь...

Это и есть главное утверждение поста.

А последний абзац - о соотношении практики и теории так сказать. Лучше - значит ближе к теории. Ну это так, отвлеченное размышление, не обращайте внимания :) Хотя вот Андрейос говорит, что я сплагиатил мысль у А. Меня.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

+1!

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"атеисты и антиклерикалы стоят на защите истинных христианских ценностей, принципов христианской этики, вероучения, философии святоотеческих преданий, Церкви и правды Божией".
=============================
Это утверждение равнозначно тому, что христианство это "религия любви".А в какие времена христианство было религией любви - во времена разрушения языческих храмов и убийства язычников, или позже - во времена крестовых походов и инквизиции? Может оно сейчас стало религией любви? Увы, христианство в своих делах (если судим-то по делам, а не по басням) это идеология человеконенавистническая. Вот прямая речь Бога христиан: "Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам, убей их" (Библия, Второзаконие, 13;6) , "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер - не может быть Моим учеником" (Лк 14, 25). Те кто этому изначальному христианству следуют, это вполне фашистские церкви (например РПЦ). А вот протестанты, они не христиане по сути, ибо их религия чисто гуманистическая. Христианская у них только риторика. Гуманизм свойственный протестантизму, настоявшему христианству не свойственен. Вот кстати, редкое видео когда я полностью соглашаюсь с оценкой христианства которую дают и Чаплин и Невзоров:

[20_00]

Всё верно. На это возражение я отчасти ответил выше Алексиусу - речь о теории (баснях) и практике (делах). Если критерием истины брать теорию, то атеисты, особенно антиклерикалы - хорошая обратная связь для наших верующих сограждан и мое высказывание имеет право на существование. Если эту обратную связь убрать, заткнув нам, например, рот - будет еще хуже.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

+1!

[20_00]

Спасибо за понимание. Знающие товарищи подсказывают, что сама теза о некой особой роли атеистов в божественном мироустройстве высказывалась некоторыми зарубежными и местными теологами, например А. Менем, так возможно я неосознанно её заимствовал. Возможно, абзац лишний.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

высказывалась некоторыми зарубежными и местными теологами,
=====================
Теологи это шарлатаны.

[20_00]

Зы. Только маленькое уточнение - из вашего перечисления времен выпал недолгий отрезок, когда у христиан не было ровным счетом никакого административного ресурса, тем более сил на террор инакомыслящих. Именно поэтому я считаю, что христианство как групповая идеология только выиграет, если этот ресурс отобрать сейчас, а в нашей ситуации сделать это надо по тем же причинам, по которым вы отнимаете спички у неразумного младенца. Что касается гуманизма, по моему очевидно, что идеология, мерилом всех вещей в которой является некая экзогенная сущность - по определению не гуманистическая, поскольку в гуманизме человек мерило всех вещей.

Так что, я не понимаю, если честно, с чем вы спорите. Рассматривайте последний абзац в таком случае как легкий троллинг, пост в целом не об этом :)

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"христианство как групповая идеология только выиграет, если административный ресурс отобрать сейчас"
==========================
Чего стоит идеология, зависящая от внешнего регулирования (отнятия властью какого-то ресурса)?

"это надо по тем же причинам, по которым вы отнимаете спички у неразумного младенца"
=======================
Если тысячелетняя церковь до сих пор - "неразумный младенец", то зачем она нужна?

"Так что, я не понимаю, если честно, с чем вы спорите. Рассматривайте последний абзац в таком случае как легкий троллинг, пост в целом не об этом :) "
===================
О.К.)

[20_00]

Это другая, отдельная проблематика. В посте я обозначил данную идеологию как рудимент первобытного общества и зачем он нужен - более чем резонный вопрос. Но, поскольку конструирование вымышленных реальностей, идеализм, одушевление неодушевленного, магическое мышление - по видимому, имманентное свойство мозга, то религия как метод восприятия и интерпретации мира не исчезнет. А вот её институциональные общественные формы конечно устарели, а зачастую - просто вредны.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

А вот её институциональные общественные формы конечно устарели, а зачастую - просто вредны.
========================
Не все они устарели. К примеру, протестанты идут в ногу со временем..