> Куча методик известна Все, с какими я сталкивался, отфильтровывались мной довольно быстро как явная чепуха, т.е. в такого рода "методиках" очень быстро возникают невоспроизводимые явления и сущности, принципиально не подлежащие объективному восприятию. В рулетку тоже люди выигрывают, но лично для меня это не повод играть.
> Каждому своё Вот и я о том же. Будьте последовательны, если знаете как лучше — делайте как знаете. Критиковать научную парадигму горазды все, но вот предложить взамен лучшую концепцию, либо принципиально отказаться от ее плодов, так сразу желание пропадает.
Тут я лишь реагирую на критику религии.Т.е. критика науки,это лишь элемент этого реагирования,призванный показать,что монопольного права на истину нет ни у кого. (это при том,что наука имеет такую монополию в области образования и бюджетного финансирования) И потом,я не исключаю,что мой опыт поможет кому-то в данной работе,как Колумбу возможно помогли догадки предшественников.
В далеких девяностых многие вокруг болели эзотерикой, я разбирал довольно подробно холотропку, рейки, соционику и прочую парапсихо абракадабру. С астрологами тоже долго тему обсуждали, но на выходе пшик — есть колебания, обусловленный кучей астрономических циклов, тут и спорить нечего, другое дело, что то, что работает уже давно часть науки, а то, что не часть — не воспроиводимо.
У естественной науки нет претензий на истину. В ней даже это понятие сужено до "научный факт". То, что образование и бюджет предпочтиают естественную науку, а не, скажем, астрологию, говорит лишь о том, что современное общество немного повзрослело, и ориентируется на результаты.
На сегодня лимит у меня исчерпан. Если что интересное увижу, отвечу позже.
Главная методика,это цель. Я лет пять бился с одним пареньком,объясняя ему различные методики и практики.(гороскоп у парня хороший,жаль было бы если бы он не реализовал свой потенциал) и ничего не выходило. Но как только у него появилась конкретная цель дело пошло семимильными шагами.(и теперь приходится всё повторять:)) Сидя в Латвии чуть не отправил на больничную койку человека живущего в Казахстане.Перестарался,по неопытности:) Но всё обошлось,слава Богу. Так,что,исходя из своего опыта,могу посоветовать одно - ищите цель.
У естественной науки нет претензий на истину
У науки может и нет,но у некоторых её адептов эти претензии проявлены очень сильно.(ну,в этом легко убедиться по атакам на РПЦ и по качеству этих атак - абсолютно безмозглое,в большинстве своём, действо)
no subject
Date: 2012-08-27 06:17 pm (UTC)Все, с какими я сталкивался, отфильтровывались мной довольно быстро как явная чепуха, т.е. в такого рода "методиках" очень быстро возникают невоспроизводимые явления и сущности, принципиально не подлежащие объективному восприятию.
В рулетку тоже люди выигрывают, но лично для меня это не повод играть.
> Каждому своё
Вот и я о том же.
Будьте последовательны, если знаете как лучше — делайте как знаете.
Критиковать научную парадигму горазды все, но вот предложить взамен лучшую концепцию, либо принципиально отказаться от ее плодов, так сразу желание пропадает.
no subject
Date: 2012-08-27 06:29 pm (UTC)Тут я лишь реагирую на критику религии.Т.е. критика науки,это лишь элемент этого реагирования,призванный показать,что монопольного права на истину нет ни у кого.
(это при том,что наука имеет такую монополию в области образования и бюджетного финансирования)
И потом,я не исключаю,что мой опыт поможет кому-то в данной работе,как Колумбу возможно помогли догадки предшественников.
no subject
Date: 2012-08-27 06:45 pm (UTC)У естественной науки нет претензий на истину. В ней даже это понятие сужено до "научный факт".
То, что образование и бюджет предпочтиают естественную науку, а не, скажем, астрологию, говорит лишь о том, что современное общество немного повзрослело, и ориентируется на результаты.
На сегодня лимит у меня исчерпан.
Если что интересное увижу, отвечу позже.
no subject
Date: 2012-08-27 07:00 pm (UTC)Я лет пять бился с одним пареньком,объясняя ему различные методики и практики.(гороскоп у парня хороший,жаль было бы если бы он не реализовал свой потенциал) и ничего не выходило. Но как только у него появилась конкретная цель дело пошло семимильными шагами.(и теперь приходится всё повторять:))
Сидя в Латвии чуть не отправил на больничную койку человека живущего в Казахстане.Перестарался,по неопытности:) Но всё обошлось,слава Богу.
Так,что,исходя из своего опыта,могу посоветовать одно - ищите цель.
У естественной науки нет претензий на истину
У науки может и нет,но у некоторых её адептов эти претензии проявлены очень сильно.(ну,в этом легко убедиться по атакам на РПЦ и по качеству этих атак - абсолютно безмозглое,в большинстве своём, действо)
Да я тоже думаючто пора закругляться.
Удачи Вам.