10 великих ученых отвечают на вопросы о боге

[tokevlar.livejournal.com]

Comments

[ellgree.livejournal.com]

В далеких девяностых многие вокруг болели эзотерикой, я разбирал довольно подробно холотропку, рейки, соционику и прочую парапсихо абракадабру. С астрологами тоже долго тему обсуждали, но на выходе пшик — есть колебания, обусловленный кучей астрономических циклов, тут и спорить нечего, другое дело, что то, что работает уже давно часть науки, а то, что не часть — не воспроиводимо.

У естественной науки нет претензий на истину. В ней даже это понятие сужено до "научный факт".
То, что образование и бюджет предпочтиают естественную науку, а не, скажем, астрологию, говорит лишь о том, что современное общество немного повзрослело, и ориентируется на результаты.

На сегодня лимит у меня исчерпан.
Если что интересное увижу, отвечу позже.

[lozhkamyoda-73.livejournal.com]

Главная методика,это цель.
Я лет пять бился с одним пареньком,объясняя ему различные методики и практики.(гороскоп у парня хороший,жаль было бы если бы он не реализовал свой потенциал) и ничего не выходило. Но как только у него появилась конкретная цель дело пошло семимильными шагами.(и теперь приходится всё повторять:))
Сидя в Латвии чуть не отправил на больничную койку человека живущего в Казахстане.Перестарался,по неопытности:) Но всё обошлось,слава Богу.
Так,что,исходя из своего опыта,могу посоветовать одно - ищите цель.


У естественной науки нет претензий на истину

У науки может и нет,но у некоторых её адептов эти претензии проявлены очень сильно.(ну,в этом легко убедиться по атакам на РПЦ и по качеству этих атак - абсолютно безмозглое,в большинстве своём, действо)

Да я тоже думаючто пора закругляться.
Удачи Вам.