Плоды религии ненависти
Nov. 4th, 2013 12:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcПравославие, по своей сути, отличается от христианства (т. е., протестантизма) тем, что основой православия является пропаганда ненависти, натравливание одних людей на других. Примеры традиционных православных проповедей:
Плоды этих проповедей:
Сегодня во время "радужного чаепития" в офис Лаская ворвались два человека в масках, с травматическим оружием. ЛГБТ-активисту Дмитрию Чижевскому (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
chedim) выстрелили в глаз. Нападавшие скрылись.
via beisalieva
via chedim
Если крайне нетерпимое отношение православных к ЛГБТ - травдиционно для православия, как для религии ненависти, то в христианстве отношение иное. Вот пример христианского отношения к ЛГБТ:
Плоды этих проповедей:
Сегодня во время "радужного чаепития" в офис Лаская ворвались два человека в масках, с травматическим оружием. ЛГБТ-активисту Дмитрию Чижевскому (
chedim) выстрелили в глаз. Нападавшие скрылись.via beisalieva
via chedim
Если крайне нетерпимое отношение православных к ЛГБТ - травдиционно для православия, как для религии ненависти, то в христианстве отношение иное. Вот пример христианского отношения к ЛГБТ:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-04 04:33 am (UTC)Диагностические мануалы вами процитированые (а) биологической литературой не являются, и (б) безнадёжно устарели. Последнее издание диагностического мануала принятое в цивилизованном мире не рассматривает гомосексуализм как болезнь. С тем же успехом вы могли бы ссылаться на УК совейских времён, каравший гомосексуализм на всю катушку.
no subject
Date: 2013-11-04 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 03:29 pm (UTC)теории могут устареть и гораздо быстрее чем за полтора десятка лет. на моих глазах таких теорий пришло и ушло - устану перечислять.
на каком биологическом основании вы заявляете гомосексуализм нормой?
во. давайте сначала договоримся что такое норма. я определяю норму как состояние которое можно найти в природе. гомосексуализм обнаружен, на сколько мне известно, во всех видах животных где его искали. он есть среди приматов, грызунов, и даже птиц. в свете этого я не вижу никаких причин не считать его вариантом нормы. если вы с этим не согласны, то скажите пожалуйста, являются ли, скажем, светлые волосы вариантом нормы или нет?
мне кажется, что ваше понимание гомосексуализма как ненормального проистекает из примитивного (простите, без обид) понимания эволюции. эволюция вполне может поддержать ген или гены которые при некоторых обстоятельств не только снижают размножение, но дже могут быть смертельными. вот такой парадокс. пример - серповидноклеточная анемия. природа гомосексуализма на сегодняшний день не известна, но теорий полно (кстати, дней 10 назад был хороший пост у macroevolution), и вполне вероятно что при определенном сочетании обстоятельств гены приводящие к гомосексуализму дают важные преимущества. в такой ситуации они будут поддержанны эволюцией на определенном уровне, что мы и наблюдаем.
no subject
Date: 2013-11-04 04:21 pm (UTC)Т..е. болезни, с вашей т.з. -- норма. Разговор стремительным домкратом потерял смысл.
Серповидноклеточная анемия в поеределённых условиях обеспечивала выживание в весьма малярийных областях, так получилось, что гены связаны. Механизм известен.
А вот "может быть, зачем-то и нужно" -- это не доказательство. С такой т.з. все болезни, от насморка до рака, "может, зачем-то нужны".
При этом, даже если когда-то было нужно, то сейчас-то зачем?
no subject
Date: 2013-11-04 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 05:00 pm (UTC)А потом уже с моим разберёмся, нефиг логику обсуждения сбивать.
no subject
Date: 2013-11-04 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 05:17 pm (UTC)а вы сравниваете гомосексуализм с болезнью?
no subject
Date: 2013-11-04 05:23 pm (UTC)Но если вы считаете болезнь вариантом нормы, то разговор с вами смысла не имеет. Вот такие сейчас биологи, мда.
no subject
Date: 2013-11-04 05:25 pm (UTC)а биолог я очень хороший, и могу это доказать: дипломами, патентами и публикациями. тут два верунчика уже слились когда я предложил это сделать...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-04 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 07:29 pm (UTC)вообще неверующие гомофобы вызывают у меня неподдельное непонимание.
no subject
Date: 2013-11-06 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-08 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-09 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 03:32 pm (UTC)С дедушкой русского сотонизьма и так всё понятно.
no subject
Date: 2013-11-06 03:36 pm (UTC)а вообще когда дискуссия переходит на уровень теории заговоров (злые эволюционисты скрывают правду, злые гомосеки скрывают правду, злые врачи скрывают правду, злые генные инженеры скрывают правду и т.д.) я умываю руки. тут - только галоперидол...
no subject
Date: 2013-11-08 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-09 12:52 pm (UTC)Нужно понимать, что на психиатрию идёт давление не только по теме гомосексуализма. Например были такие «депрограммеры», они считали, что члены т. н. культов — это больные люди и их нужно «лечить», то есть похищать и пытать. И вот если гомосексуализм — болезнь, то сатанизм — тоже. От некой средней «нормы» сатанист отклоняется. Некий вред обществу наносит, or so they say. Вред пациенту тоже может принести, от быдла у сатаниста, как и у гея, неплохие шансы получить по морде.
no subject
Date: 2013-11-08 06:57 am (UTC)