Мартышка и очки
Oct. 9th, 2013 01:25 pm Кто-нибудь, объясните уже этим православнутым, что НЕТУ в христианстве такого понятия как богохульство и кощунство! НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Ибо это чисто языческие понятия. С их божками и предметами поклонения, святыми местами и обрядами. (Без всякого неуважения к язычникам - их право)
Христианство - монотеистическая религия, как и ислам. В нем Бог един, всемогущ, и является единственным разрешенным объектом поклонения. Поэтому наличие святынь в такой религии неизменно является идолопоклонничеством. Все эти их иконы, мощи, пояса Богородицы, святые храмы, "святоотеческие" предания и прочие примочки - махровейшее язычество, идолопоклонничество, фетишизм и магия, а также "ересь" - хоть и бессмысленное это слово.
Строгий ислам даже изображения запрещает, дабы не возникло искушения им поклоняться.
Также согласно монотеистическим религиям, Бог не может в принципе быть поругаем, унижен, осмеян либо обманут (в свете последнего особо умиляют извечные как мир попытки "верующих" Его нае..ать бесконечно).
Единственной ориентирной точкой истины в христианстве являются слова Христа. А он, как известно, был предельно ясен. И предельно минималистичен. Как в преломлении хлеба, так и в указаниях, что есть правильно. Никаких вышеупомянутых заморочек.
Можно по-разному относиться к самой сути христианства, речь не о том. А о том, что надо хотя бы знать суть того, к чему примазываешься, и хоть делать вид, что ты в теме.
Ибо это чисто языческие понятия. С их божками и предметами поклонения, святыми местами и обрядами. (Без всякого неуважения к язычникам - их право)
Христианство - монотеистическая религия, как и ислам. В нем Бог един, всемогущ, и является единственным разрешенным объектом поклонения. Поэтому наличие святынь в такой религии неизменно является идолопоклонничеством. Все эти их иконы, мощи, пояса Богородицы, святые храмы, "святоотеческие" предания и прочие примочки - махровейшее язычество, идолопоклонничество, фетишизм и магия, а также "ересь" - хоть и бессмысленное это слово.
Строгий ислам даже изображения запрещает, дабы не возникло искушения им поклоняться.
Также согласно монотеистическим религиям, Бог не может в принципе быть поругаем, унижен, осмеян либо обманут (в свете последнего особо умиляют извечные как мир попытки "верующих" Его нае..ать бесконечно).
Единственной ориентирной точкой истины в христианстве являются слова Христа. А он, как известно, был предельно ясен. И предельно минималистичен. Как в преломлении хлеба, так и в указаниях, что есть правильно. Никаких вышеупомянутых заморочек.
Можно по-разному относиться к самой сути христианства, речь не о том. А о том, что надо хотя бы знать суть того, к чему примазываешься, и хоть делать вид, что ты в теме.
no subject
Date: 2013-10-09 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 09:43 am (UTC)(седьмой век).
А о чем можно с таким бараном беседовать, который употребляет фразы типа "продавать Бога", что тут можно сделать? В силу либо полной тупости, либо полной подлости, чувак повторяет явную бессмыслицу, еще и угрожает тем, кто в эту бессмыслицу не верит.
Что ты предлагаешь тут делать?
no subject
Date: 2013-10-09 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-09 10:00 am (UTC)Как вот этот пункт пробивается, я не знаю. То есть они понимают, что несут какую-то херню из репертуара средневековых сумашедших, причем такую херню, что даже и древние люди понимали, что херня. Но считают, что "так нужно для дела".
no subject
Date: 2013-10-10 09:31 pm (UTC)На мой взгляд проблема психических расстройств среди верующих остра. Но этот вопрос лично я не слышал, чтобы поднимался верующими. Насколько мне хватает образования, верующие, которых расхоже называюют сумасшедшими, вменяемы, то есть у них нет острых психозов, но они носители разного рода психопатий, самые распространенные среди них - 1. эпилептоиды (приверженцы правил, порядка, злобны, злопамятны, хитры и мстительны до расправы, хорошо социализированы, потому самые опасные. Как пример, это те, которые писали про пусси райот, что их нужно избить арматурой, из известных - Смирнов, ну ещё тот, который ударил по лицу пикетчицу), а также 2.истероиды (преувеличенные показные страдания и прочие эмоции, напускная впечатлительность, в которую, впрочем, истероид сам верит. Сами по себе они безвредны, но опасны они тем, что поднимают всеобщую истерику, в том числе и среди эпилептоидов. Пример - практически любой вой, простите, выступления Гундяя. Сам по себе он, может и не истероид, но хорошо чувствует, что от него требуется и вживается в роль). 3.Фанатики-активисты - носители бреда. Бред распознаётся тем, что человеку невозможно ничего доказать, его не переспорить даже в очевидном.