![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
tokevlar.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcтадам))
Оказывается, среди представителей РПЦ мракобесие процветает. Теория эволюции отрицается как ложная. Динозавры и люди жили в одно время. Вселенной не более 10.000 лет. И все остальное в типично креационистском, антинаучном духе. Все это абсолютно несовместимо с современной научной картиной мира и является самым настоящим мракобесием.
http://evolbiol.ru/evidence.htm
Оказывается, среди представителей РПЦ мракобесие процветает. Теория эволюции отрицается как ложная. Динозавры и люди жили в одно время. Вселенной не более 10.000 лет. И все остальное в типично креационистском, антинаучном духе. Все это абсолютно несовместимо с современной научной картиной мира и является самым настоящим мракобесием.
http://evolbiol.ru/evidence.htm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-15 02:27 pm (UTC)1. Expelled: No Intelligence Allowed — на русском не нашел.
С удовольствием посмотрел трехминутную берлинскую хронику,
дальше пошли обрывки фраз, подготовка, что вот-вот скажут что-то очень значительное,
зачем нужна вся это тягомотина с внушением и повторяющимися фразами?
Проще текст прочесть, чем сидеть, слушать музыку, пялиться в мельтешащую картинку
и погружаться в транс (у меня вообще с этим сложности, фокусы с суггестией сразу вызывают раздражение).
А текст можно сопоставлять, анализировать, а не подкорокой впитывать.
Я и Цайтгейст потому не смог досмотреть, что все пялятся, серьезно кивают головами,
а скрипт почтитать, так смех один, грубые натяжки видны сходу.
Вобщем, надоело.
Актер Ben Stein беседует с Richard M. Sternberg (бывшим редактором Biological Society of Washington), и он жалуется, что упоминать "разумный дизайн" в накчной периодике "over the top". Как же он дослужился до редактора научного издания, если не знал элементарных вещей, что сказкам место в сказочной литературе, а научной литературе следует оперировать научными терминами.
На всякий случай поясню: верующий ученый дома может славить господа и петь псалмы, но на рабочем месте он обязан забывать о своем создателе и действовать так, как будто он неверующий. И это не вопрос этики или там научной дисциплины, это вопрос научной методологии. Творцу в ней делать нечего
Любая научная проблема, любой вопрос, и мы получим от "ученого" точно такой же ответ,
как давал здесь ты: Таков замысел, а причину и подробности мы поймем позже.
Ну и что же это будет за наука?
Смешной ролик о Докинзе в казино. Только увы, шутка сегодня не актуальна — "минимальное кол-во белков для вознкновения жизни - 250, и они должны быть в правильной последовательности" — это не так.
Для того, чтобы молекулярная структура имела возможность воспроизводить себя (репликация) достаточно одного белка.
Ну и напоследок: весь фильм зрителю втолковывают, что креационизм и разумный замысел — это разные вещи.
В чем различие с т.з. науки я не уловил. Intelligent Design утверждает, что вселенная и жизнь в ней были созданы неким "разумным Творцом", то же самое утверждает и креационизм. Вся разница заключается лишь в наукообразности ID, но наукообразность не является критерием научной теории, все на что может претендвать ID, это на звание "псевдонаука", поскольку предполагает сверхъестественную сущность, не можт быть проверен научными экспериментами, не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагает никаких новых гипотез. Всю суть ID ты отлчино выразил словами Таков замысел, а причину и подробности мы поймем позже.
no subject
Date: 2012-08-15 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 05:39 pm (UTC)