Как вы относитесь к теории эволюции Дарвина?

[tokevlar.livejournal.com]

тадам))

Оказывается, среди представителей РПЦ мракобесие процветает. Теория эволюции отрицается как ложная. Динозавры и люди жили в одно время. Вселенной не более 10.000 лет. И все остальное в типично креационистском, антинаучном духе. Все это абсолютно несовместимо с современной научной картиной мира и является самым настоящим мракобесием. 

Watch on YouTube

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Comments

[rosener-tagerin.livejournal.com]

А ты не юли, ты хотя бы попробуй ответить на эти наивные вопросики, просто и без запудривания мозгов.

[ellgree.livejournal.com]

Ну вот и отвечаю один за другим.
А можешь мне объяснить:
1) Для чего мне это нужно?
2) Для чего тебе это нужно?

[rosener-tagerin.livejournal.com]

А ты ответил так как мог, то есть никак и не о чем. Мне это не нужно в целом, но если эволюционист адекватно и убедительно ответит, аргументирует и докажет, тогда я стану эволюционистом, и возможно стану сомневаться в творце. А так я слышу лишь лажу и вижу копошения аферистов-аванбристов, которые называют себя единственно истинопонимающую и все объясняющую отдельную науку.

[ellgree.livejournal.com]

Мне это не нужно в целом
Так нафига я перед тобой распинаюсь?

тогда я стану эволюционистом, и возможно стану сомневаться в творце.
Мне это без надобности, живи как хочешь.

которые называют себя единственно истинопонимающую и все объясняющую
Я так не называю. Но друго научной теории у меня для тебя нет, увы.

[rosener-tagerin.livejournal.com]

1. Таки я тебе ответил: "если эволюционист адекватно и убедительно ответит, аргументирует и докажет, тогда я стану эволюционистом, и возможно стану сомневаться в творце. А так я слышу лишь лажу и вижу копошения аферистов-аванбристов, которые называют себя единственно истинопонимающую и все объясняющую отдельную науку."
2. Я для себя стану а не тебе в угоду :)
3. Ты не совсем эволюционист, я бы сказал экстравагантный недоэволюционист :)

[ellgree.livejournal.com]

Таки я тебе ответил:
А я тебе ответил, что мне это неважно.

[ellgree.livejournal.com]

А почему бы тебе для симметрии не поотвечать на мои вопросы?
Например, почему нет ни одного морского млекопитающего, у которого были бы жабры, ведь их отсутствие создает им серьезные проблемы?
Почему же все приматы, включая человека не обладают способностью синтезировать витамин C, а большинство других млекопитающих способно синтезировать его самостоятельно?
Почему плацентарные животные попав в Австралию вытесняют местные сумчатые виды, и почему вообще австралийская фауна не имеет своих плацентарных, а евпазийская сумчатых?
Зачем человеку пять пальцев на ногах, как и у большинства земноводных, рептилий, птиц и млекопитающих?

[rosener-tagerin.livejournal.com]

Ты бы спросил меня как сторонника креационизма, а не как представителя отдельного сегмента науки.
Но просто и кратко, без развернутого ответа, могу сказать: Таков замысел, а причину и подробности мы поймем позже, так же как мы больше и больше разрушаем мифы эволюционистов, и так же как мы все больше узнаем от реальной науки процессы мироздания и происхождение всего живого, в ущерб и в посрамление эволюционистской ереси, которая своим заблуждением отбросила науку на сотню лет назад.
Если что то не понимаешь и не видешь и не ощущаешь, это не значит что этого не существует. Так же как раньше всем казалось что современные достижения науки и технологии и их плоды не возможны.

[ellgree.livejournal.com]

Таков замысел, а причину и подробности мы поймем позже
Это очень ценная информация, только как ей воспользоваться? Сидеть и ждать, пока наступит это позже?
мы больше и больше разрушаем мифы эволюционистов
в ущерб и в посрамление эволюционистской ереси
Другими словами, креационизм несамостоятелен, без борьбы с эволюционистами его просто нет.
мы все больше узнаем от реальной науки процессы мироздания и происхождение всего живого
Какая такая реальная наука дает вам информацию о происхождении всего живого?
Это точно наука? А то ты уже согласился, что креационизм наукой не является.

Если что то не понимаешь и не видешь и не ощущаешь, это не значит что этого не существует.
Именно это и значит. Существовать - значит иметь смысл. Если я что-либо не могу увидеть, ощутить или измерить, то этого для меня не существует в реальности.

Так же как раньше всем казалось что современные достижения науки и технологии и их плоды не возможны.
Ну так их и не существовало.

[rosener-tagerin.livejournal.com]

Я о точных сегментах науки, как биоинженерия, биология, молекулярная биология, микробиология, вплоть до микологии, биофизика, биохимия, геноинженерия и прочие гено-, математика, астрономия, астрофизика, химия, физика и даже палеонтология с архиологией, но не под эгидой эволюционизма. Эволюционизм - фикция выдуманная против идеи сотворения мира Вс-Вышним. Эта фашистская и карательная идеология, которую подхватил Маркс и Энгельс, потом Гитлер и Сталин, это их рук дел-убийство несогласных как Вавилов, это они урыли ученных которые доказали научными фактами их фикции, как Мендель.

[ellgree.livejournal.com]

По ходу фильма прочёл этот комментарий...
ну знаешь, это покруче нервной системы у микробов.
убийство несогласных как Вавилов
Это Вавилов несогласный с теорией эволюции??
Ты о том самом Вавилове, Николае Ивановиче, который изобрел закон гомологических рядов и написал "Эволюция, направляемая волей человека", который утверждал, что устойчивость против паразитов у растений выработалась в процессе эволюции, который писал «Исходя из поразительного сходства в фенотипической изменчивости видов в пределах одного и того же рода или близких родов, обусловленного единством эволюционного процесса, можно предполагать наличие у них множества общих генов наряду со спецификой видов и родов»
Вавилов Н.И. «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости» и «Открытый мной закон прежде всего представлял формулу точных фактов, основанных всецело на эволюционном учении» Вавилов Н. И. (1937) «Пути советской селекции» // Избранные труды: В 5 томах, т. 5, с. 366