Как вы относитесь к теории эволюции Дарвина?

[tokevlar.livejournal.com]

тадам))

Оказывается, среди представителей РПЦ мракобесие процветает. Теория эволюции отрицается как ложная. Динозавры и люди жили в одно время. Вселенной не более 10.000 лет. И все остальное в типично креационистском, антинаучном духе. Все это абсолютно несовместимо с современной научной картиной мира и является самым настоящим мракобесием. 

Watch on YouTube

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Comments

[quasistable.livejournal.com]

возможно, вопрос подразумевал превращение обезьяны в человека прямо на глазах? ;)
Спасибо за разьяснения выше. Кстати, подобные темы очень красочно описаны в книге Р. Докинза "The magic of reality". Это детская книжка, с иллюстрациями, но для большинства взрослых там найдётся много познавательного.

[ellgree.livejournal.com]

Наверное. Вот прямо сейчас творищи ученые бросят всё, и кинутся доказывать, что материя эволюционирует.
Кстати, креационистам могу подкинуть хорошую идею, раз они так или иначе производят полезную работу (а критика всегда на пользу науке), пусть откроют фонд, вроде фонда Рэнди, где описывают проблему в рамках СТЭ, и за ее разрешение выдают ученым премии. Пользы было б еще больше.

Да не за что. Я в который раз влажу в эволюциосрач, и всякий раз убеждаюсь в башорговском афоризме: Спорить с креационистом — это как играть в шахматы с голубем: он прыгает по доске, роняет фигуры, гадит, а потом улетает, чтобы другим голубям рассказать о своей победе

Докинза не очень люблю, поскольку он грешит нечистоплотностью ради красного словца, но надо отдать ему должное, он очень талантливо популяризует. Когда-то давным-давно его "Эгоистичный ген" прочел на одном дыхании. Возможно, его стиль как раз удачно выбран в качестве пропагандистского инструмента, но местами меня разражало его безапелляцинное "принятие за факт" и прочие пропагандистские штампы.

[quasistable.livejournal.com]

ellgree, Вы, видимо, специалист в этой области, хочу задать Вам вопрос. Креационистам он тоже, думаю, понравится, но меня он интересует без мистических подковырок.
Клетки животных и растений (включая ДНА) удивительно похожи, т.е, мы наследуем эго строение от общих предков. Насколько я понимаю, эти предки возникли "всего" через 450 млн. лет после возникновения Земли. Как так получилось, что за остальные 4 млрд. лет не возникло никакой альтернативной структуры? К примеру, различные органы зрения развились не менее 5-ти раз (Докинз) совершенно независимым способом у разных животных. Почему же не возникла альтернативная структура клетки? Вот несколько предположений, хотя ни одно из них не кажется мне убедительным: 1) не выжила в борьбе за выживание; 2) нынешняя структура - единственно возможная для жизни; 3) просто этого ЕЩЁ не случилось; Последнее обьяснение мне кажется наиболее приемлемым даже не смотря на соотношение 1/10 выше.

[ellgree.livejournal.com]

Нет, я простой инженер :)
Но уже лет 20 интересуюсь СТЭ.
> Как так получилось, что за остальные 4 млрд. лет не возникло никакой альтернативной структуры?
Думаю, у нас нет оснований говорить, что они не возникали, к тому же нам известны вариации и на уровне одноклеточных (прокариоты, эукариоты) и ниже (вирусы, прионы, вироиды).
Можно пофантазировать на эту тему — первый вариант кажется мне наиболее логичным, но, учитывая, что эволюция не закончилась :), то и вариант три следует оставить.
Мировой океан, полагаю, был довольно однороден, чтобы считать его единой биологической нишей, ресурсы в этой нише ограничены, выжывает сильнейший, а слабейшего разберут на вкусные куски.

[quasistable.livejournal.com]

Вот ещё вариант: жизнь вообще исключительно редкое явление во вселенной (т.е. математическое ожидание для случайного возникновения какой либо формы жизни на заданной планете - десятки или сотни миллиардов лет).
Но одна из её форм залетела на Землю из космоса в какой-нибудь комете.

[ellgree.livejournal.com]

Вполне возможно. Гипотеза панспермии существует среди прочих. Но она не отвечает на вопрос абиогенеза, а просто отодвигает планку. Где-то жизнь обязана была возникнуть. Почему бы в таком случае и не на Земле? Условия подходящие и времени должно быть достаточно.