Как вы относитесь к теории эволюции Дарвина?

[tokevlar.livejournal.com]

тадам))

Оказывается, среди представителей РПЦ мракобесие процветает. Теория эволюции отрицается как ложная. Динозавры и люди жили в одно время. Вселенной не более 10.000 лет. И все остальное в типично креационистском, антинаучном духе. Все это абсолютно несовместимо с современной научной картиной мира и является самым настоящим мракобесием. 

Watch on YouTube

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Comments

[ellgree.livejournal.com]

До клетки и гипотетического РНК-мира эволюционировали молекулы репликаторы.
Само свойство репликации не чуть не более чудесно, чем, например, кристаллизация или полимеризация.

"пока ученые не могут получить самозарождение жизни даже в благоприятных лабораторных условиях"
Они лентяи. Смогли получить все необходимые нуклеотиды и аминокислоты и успокоились.
Нет, чтобы подождать миллион-другой лет. Подумаешь, нету экономического смысла, главное бы — всем нос утерли.
Вот вручную уже вирусы и грибки собирают, в генокод автографы вписывают, а им тут же — а ведь это только подтверждает Творца! Причем, те же лица, что прежде говорили "а создайте-ка жизнь".

[ellgree.livejournal.com]

Проблема не столько в вероятности, сколько в том, что нет формального ответа что есть жизнь, а что нет.
Молекула-репликант — жизнь? Вроде нет. А если она проявлет свойства хищника?
Вирус — жизнь? Тоже вроде нет.
Что же считать успешным окончанием вашего гипотетического эксперимента?
Нужно повторить структуру клетки? Так это уже частный случай эволюции, к которой молекула шла сотни миллионов лет. И никто не даст гарантии, что аналогичный эксперимент породит именно клетку, может что-нибудь совсем другое.

> Ну хотя бы ради интереса процесс запустить лет на н-цать, вдруг чего и вылупится.
Мы в 21-м веке. Проще, а главное на несколько порядков дешевле создать математическую модель теории с использованием мат.методов естественной биологической эволюции (наследование, изменчивость, кроссинговер и отбор (фитнесс-функция)) и погонять ее на компьютере. Это уже сделано неоднократно, более того, генетическим алгоритмам нашлась куча практических применений, с их помощью решается множество оптимизационных задач. Другое дело, что класс задач довольно узок, поскольку нет гарантии оптимального решения, но там, где достаточно локального оптимума.

> Ну, пока так и получается.
Неа. Не получается. Логическая цепочка не выстраивается.
Но соблазн так думать велик.

[ellgree.livejournal.com]

ДНК — это уже не просто молекула, это целая фабрика по производству обслуги для комфортного реплицирования. Грубо говоря этой молекуле для репликации уже не нужна спецефичная среда, она сама ее воспроизводит.
Типичный пример простейшей молекулы-репликанта это прионы. Им неоходимы окружающие аминокислоты или белки для преобразования их в собственную копию.
Сам пример современных прионов доказывает, что для репликации достаточно одной белковой молекулы, хоть и имеющей достаточно сложную структуру.
Более сложные примеры - это цепочки нуклеотидов, например, РНК вирусы, для которых средой размножения являются клетки растений, грибов, бактерий и животных.

[ellgree.livejournal.com]

PS забыл еще такой уникум, как Sputnik virophage — это субвирусный агент без оболочки.
Рамножается в пораженной другим вирусом клеточной среде, изменяя процедуру производства вирионов.