Как вы относитесь к теории эволюции Дарвина?

[tokevlar.livejournal.com]

тадам))

Оказывается, среди представителей РПЦ мракобесие процветает. Теория эволюции отрицается как ложная. Динозавры и люди жили в одно время. Вселенной не более 10.000 лет. И все остальное в типично креационистском, антинаучном духе. Все это абсолютно несовместимо с современной научной картиной мира и является самым настоящим мракобесием. 

Watch on YouTube

http://evolbiol.ru/evidence.htm

Comments

[dkfun.livejournal.com]

"если моя теория верна, то в истории должно существовать бесчисленное количество промежуточных форм связывающие виды друг с другом. Улики, свидетельствующие об их существовании должны содержаться в только среди останков древних животных" Ч.Дарвин.
На сегодняшний день никто не откопал промежуточных видов. Так как их не существует.

[ellgree.livejournal.com]

Сегодня спорить с тезисами Дарвина, это как если бы вы хотели опровергнуть Стандартную модель физики элементарных частиц споря с Демокритом. Дарвин был естествоиспытателем с замечательной интуицией, не обладая никакими знаниями о механизмах наследственности и изменчивости, он сумел обощить свои наблюдения в гипотезу об эволюционном происхождении биологических видов.
Дарвин даже не предполагал, что основной путь эволюционного развития вовсе не гладкий, эволюционные скачки возникают тогда, когда нарушается равновесное состояние системы (например, глобальные природные катаклизмы, вроде ледниковых периодов, или локальные изменения климата или других условий). Если система находится в равновесном состоянии, не возникает необходимости приспособления к новым условиям.
Отсюда простой вывод — находки "промежуточных эволюционных звеньев" (переходных форм) будут черезвычайно редки, потому как в среднем период времени на адаптацию популяции после катаклизма значительно меньше чем период существования популяции в равновесном состоянии. Тем не менее, существуют т.н. филогенетические ряды − последовательности видов, сменявших друг друга в процессе эволюции. Есть весьма подробные ряды, вроде эогипиус -> современная лошадь, где детально прослежены практически все филогенетичекие изменения.
Что касается Хомо Сапиенс, то промежуточные звенья его известны более-менее подробно:
австралопитек африканский, человек умелый, человек рудольфский, человек "предшественник" (Homo antecessor), человек прямоходящий (эректус), гейдельбергский человек, ветвь неандерталецев, ветвь кроманьонецев, человек разумный. Находки продолжаются, два года назад в ЮАР найдено очередное "звено" между человеком умелым и австралопитеком (обнаружил профессор Ли Бергер из университета Витватерстранд).

[ellgree.livejournal.com]

PS
Я много раз слышал повторение этого тезиса о "промежуточных видах", но часто люди, его использующие либо слабо понимают, между чем и чем им недостает промежуточного звена, либо требуют срочно разыскать еще одно звено между уже найденными.
Вот только процесс этот бессмысленен, поскольку очевидно, что требования все новых и новых звеньев будет бесконечным.