Редкий случай - Чаплин не проиграл спор Никонову

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Редкий случай - Чаплин не проиграл спор Никонову

На этот раз Никонов был неубедителен. Зря он поддерживает теорию Большого взрыва. Ведущий точно показал её слабое место. Под катом дискуссия полностью. А сторонников теории Большого взрыва я хотел бы спросить - как эта теория отвечает на следующие вопросы:
1. Что было до того, как возникло что-то, отличное от "ничего"?
2. Что было до появления пространства, то есть, до появления пустоты ("ничего")?
3. Если время появилось 13,7 миллиардов лет назад, то по КАКИМ ПРИЧИНАМ оно появилось именно тогда, а не, например, 98,4 миллиардов лет назад?
4. По каким причинам (если не по желанию бога) произошел Большой взрыв?
5. Откуда взялись эти причины, если не было совсем ничего?

Comments

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"Время имеет определенный возраст - примерно 13,7 млрд. лет, значит и причин никаких быть просто не могло"
======================
Понятно. 13,7 млрд. лет назад, безо всяких причин, произошел Большой взрыв и возникла вселенная. То есть, это тот же самый креационизм, но заменяющий слова "по божьей воле" на "по неведомой причине" или на "вопрос неправильный, отвечать не будем".

[ilkamoi.livejournal.com]

Не происходил, не возникала. Вселенная существовала всегда - ровно столько, сколько существует время. Всегда, никогда, когда-то - это понятия, производные от времени и определенные только во времени.
И еще раз. Не у всех событий есть причина. Нам достоверно известны беспричинные события. И не у всего они должны быть. Ваши взгляды устарели лет эдак на 100.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"Ваши взгляды устарели лет эдак на 100".
=================
Похоже что не устарели, если на мои вопросы нет внятных ответов. Вот например, время появилось 13,7 миллиардов лет назад. А по КАКИМ ПРИЧИНАМ оно появилось именно тогда, а не, например, 98,4 миллиардов лет назад?