Оригинал взят у
timur_nechaev77 в Редкий случай - Чаплин не проиграл спор Никонову
На этот раз Никонов был неубедителен. Зря он поддерживает теорию Большого взрыва. Ведущий точно показал её слабое место. Под катом дискуссия полностью. А сторонников теории Большого взрыва я хотел бы спросить - как эта теория отвечает на следующие вопросы:
1. Что было до того, как возникло что-то, отличное от "ничего"?
2. Что было до появления пространства, то есть, до появления пустоты ("ничего")?
3. Если время появилось 13,7 миллиардов лет назад, то по КАКИМ ПРИЧИНАМ оно появилось именно тогда, а не, например, 98,4 миллиардов лет назад?
4. По каким причинам (если не по желанию бога) произошел Большой взрыв?
5. Откуда взялись эти причины, если не было совсем ничего?
На этот раз Никонов был неубедителен. Зря он поддерживает теорию Большого взрыва. Ведущий точно показал её слабое место. Под катом дискуссия полностью. А сторонников теории Большого взрыва я хотел бы спросить - как эта теория отвечает на следующие вопросы:
1. Что было до того, как возникло что-то, отличное от "ничего"?
2. Что было до появления пространства, то есть, до появления пустоты ("ничего")?
3. Если время появилось 13,7 миллиардов лет назад, то по КАКИМ ПРИЧИНАМ оно появилось именно тогда, а не, например, 98,4 миллиардов лет назад?
4. По каким причинам (если не по желанию бога) произошел Большой взрыв?
5. Откуда взялись эти причины, если не было совсем ничего?
no subject
Date: 2017-06-07 08:25 am (UTC)=================
Похоже что не устарели, если на мои вопросы нет внятных ответов. Вот например, время появилось 13,7 миллиардов лет назад. А по КАКИМ ПРИЧИНАМ оно появилось именно тогда, а не, например, 98,4 миллиардов лет назад?