"Бог – это не душа и не ум, а поскольку сознание, мысль, воображение и представление у Него отсутствуют, то Он и не разум, и не мышление и ни уразуметь, ни определить Его невозможно; Он ни число, ни мера, ни великое что-либо, ни малое, ни равенство, ни неравенство, ни подобие, ни неподобие; Он ни покоится, ни движется, ни дарует упокоение; не обладает могуществом и не является ни могуществом, ни светом; не обладает бытием и не является ни бытием, ни сущностью, ни вечностью, ни временем и объять Его мыслью – невозможно; Он ни знание, ни истина, ни царство, ни премудрость, ни единое, ни единство, ни божество, ни благость, ни дух – в том смысле как мы его представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами или другими (разумными) существами может быть познано. Он не есть ни что-либо не-сущее, ни чтолибо сущее, и ни сущее не может познать Его в Его бытии, ни Он не познает сущее в бытии сущего, поскольку для Него не существует ни слов, ни наименований, ни знаний; Он ни тьма, ни свет, ни заблуждение, ни истина; по отношению к Нему совершенно невозможны ни положительные, ни отрицательные суждения, и когда мы что-либо отрицаем или утверждаем о Нем по аналогии с тем, что Им создано, мы, собственно, ничего не опровергаем и не определяем, поскольку совершенство единственной Причины всего сущего превосходит любое утверждение и любое отрицание, и, обобщая: превосходство над всей совокупностью сущего, Того, Кто запределен всему сущему, – беспредельно".
наука даст на это ответ для чего мы на этой планете. * это и есть предмет Вашей личной веры
и Капица глупость сказал, если это он сказал так как человек в принципе не мог придумать того, чего не было в его опыте а если опыт был,(читай мистиков всех религий) то значит и Бог есть
спасибо милые ребята, принимаю хотя стоит отметить, что большая часть их критики относилась к концепции Бога как Личности, к церковным догматам и к организованной религии, а не самому понятию Божественного Начала или Божественного Присутствия
ну допустим, почему нет?
предлагаю со своей стороны вашему вниманию вот этот файлик: Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm (http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm)
а потом ещё раз перечитайте самую первую мою цитату из Дионисия о Боге и подумайте - о чём же мы на самом деле спорим
РЕН ТВ "Специальный проект. Код Дарвина: Проклятье обезьянсегодня 20:00 Некоторые современные ученые полагают, что теория Дарвина о происхождении человека - всего лишь шутка гения. Существует мнение, что перед смертью ученый отрекся от своих убеждений".
на сайте картинка с именами они верили в бога просто уже убила наповал )) Галилео Галилей к пониманию о Африке http://elementy.ru/news/431889 да и сайт который стоит почитать. я не знаю чем вы там просвещаетесь, но жизнь коротка и я не хочу тратить её на даже мысли о каких то божественных существах.
п.с Вы сами являетесь атеистом по отношению к другим религиям и богам.
Она для паствы всё равно, что "божество", а паства - отход жизнедеятельности попов РПЦ? Ведь паства существует только для того, чтобы попам, и православной власти было хорошо?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
tokevlar.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
stop_rpc2012-09-26 08:54 am
no subject
no subject
no subject
святой Дионисий Ареопагит
no subject
no subject
а по воде ходить и летать умеют йоги и ламы - тут ничего принципиально сложного нет:
дело техники
и ещё одержимые бесами - тоже летают, прорицают будущее, иногда лают и плюются на крест
no subject
no subject
как он дышит, так и пишет
прощай, долбоёб
no subject
ты никогда не выйдешь из сансары:)
no subject
мозг дан человеку.
no subject
no subject
no subject
это всего лишь концепция
она дать ничего никому не может
no subject
no subject
шимпанзе тоже создан Богом
так что мы с ним братаны
no subject
no subject
*
это и есть предмет Вашей личной веры
и Капица глупость сказал, если это он сказал
так как человек в принципе не мог придумать того, чего не было в его опыте
а если опыт был,(читай мистиков всех религий) то значит и Бог есть
no subject
no subject
no subject
no subject
в любом случае, Вам ведь не помешает расширить кругозор
no subject
no subject
милые ребята, принимаю
хотя стоит отметить, что большая часть их критики относилась к концепции Бога как Личности, к церковным догматам и к организованной религии, а не самому понятию Божественного Начала или Божественного Присутствия
ну допустим, почему нет?
предлагаю со своей стороны вашему вниманию вот этот файлик:
Они верили в Бога:
пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые
http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm (http://www.scienceandapologetics.com/text/314.htm)
а потом ещё раз перечитайте самую первую мою цитату из Дионисия о Боге
и подумайте - о чём же мы на самом деле спорим
no subject
ссылка на:
Они верили в Бога:
пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые
no subject
но это так - имхо
все же - ноблауреаты:)
а симпатяга Энштейн далеко не так однозначен, как был представлен
да и другие тож
no subject
и
no subject
цивилизация живет небылицами
no subject
РЕН ТВ
"Специальный проект. Код Дарвина: Проклятье обезьянсегодня 20:00
Некоторые современные ученые полагают, что теория Дарвина о происхождении человека -
всего лишь шутка гения.
Существует мнение, что перед смертью ученый отрекся от своих убеждений".
позырим?
no subject
no subject
и это нисколько не мешает моей вере в Бога
no subject
no subject
no subject
no subject
прикольно:)
это всё что я могу сказать по этому поводу
no subject
no subject
к пониманию о Африке
http://elementy.ru/news/431889 да и сайт который стоит почитать. я не знаю чем вы там просвещаетесь, но жизнь коротка и я не хочу тратить её на даже мысли о каких то божественных существах.
п.с
Вы сами являетесь атеистом по отношению к другим религиям и богам.
no subject
некоторые изучаю и люблю
В России Бога заменила собой любящая мазер - РПЦ!