stop_rpc | РПЦ: КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ!

РПЦ: КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ!

Мусульманин

jago52 делится впечатлениями от магазина православной церковной утвари.
Пишет jago52: "Недавно мне попались фотографии магазина спецодежды и сопутствующих товаров, аналогов которому не найти во всей России. Думаю, никто из читателей никогда не видел и не увидит такого потрясающего магазина, который полезно будет посетить как музей хотя бы в виртуальном пространстве.

Ещё мне кажется, что большинство прихожан российских церквей тоже никогда не задумывались, где продаётся одеяние священников и церковный инвентарь, а главное - сколько всё это стоит.

Сразу оговорюсь, что в этом посте не будет никакой критики в адрес православия и никаких пролетарских быдлолозунгов в стиле: "Да лучше бы они эти деньги..." Людям церкви лучше известна истинная цена всего окружающего их убранства. А нам, простым мирянам, не возбраняется хоть одним глазком взглянуть на эти изделия, большинство из которых не имеет серийного производства - только hand made.

Лот № 1 - головной убор священнослужителя. Наверное, не для повседневного ношения, а для торжественных праздничных богослужений. Глядя на ценник, хочется протереть глаза или подумать, что, быть может, цена указана в белорусских рублях (в Беларуси все жители - миллионеры). Но нет, и фотошоп здесь тоже не при чём. Прихожане церкви должны иметь в виду, что они читают молитвы под предводительством человека, преспокойно носящего на голове их заработок за три месяца (а может, и больше - все ведь по-разному получают). Не каждый день обладатель такой шапочки находится в непосредственной близости от тебя.

Лот № 2. Иконы. Ценники видны не очень хорошо, но в среднем их стоимость варьируется от 5 до 10 килорублей. Возможно, привезены из заграницы (импорт всегда дороже), а может, материал какой-то особый. В любом случае представляется, что такая цена связана с чем-то сугубо материальным, земным. Вряд ли они по своим таинственным свойствам отличаются от их картонных копеечных аналогов из обычной церковной лавки.

Одеяния священника на все случаи его скромной и равнодушной к мирским благам затворнической жизни. Цвет обычно зависит от характера богослужения и связанным с ним события, календарной даты, дня недели... Ценник не виден, но, вспомнив вышеозначенные головные уборы, можно себе представить и стоимость такого халатика, на пошив которого материала уходит в разы больше. А уже о том, какой это материал, история умалчивает. Известно только, что ношения шёлка и золота мужчинами в православии не возбраняется. Там обычно вообще не стоит вопрос о том, кому и что носить.

Это уже интереснее. Сколько же потом потребуется времени, чтобы окупить стоимость этой "кружки"? Кстати, кто-то действительно видит на этом фото кружку? Я вижу кусок какого-то золочёного сундука из дворца римского императора, в котором хранилось явно не старое барахло. Как бы там ни было, на такую кружку для пожертвований грех не пожертвовать.

А это несбывшаяся мечта отца Фёдора из романа "12 стульев" - собственный свечной заводик. "Поставить свечку" - это вообще, пожалуй, самый излюбленный ритуал у православных, поэтому запасы этого добра нужны промышленные, дабы на всех хватило. Чтобы все были и здравы, и... покойны.

А я ещё не понимал, в чём смысл пословицы: "Кадило крутится - лавэха мутится"? Так то кадило, оказывается, полмиллиона стоит!

Общий вид чудо магазина. Глядя на это, становится понятным, почему в 1917 году, когда была экспроприация ("грабили награбленное") всякое быдло бросилось громить продовольственные лавки; те, кто себя хоть немного уважали, потрошили банки; ну, а самая интеллектуальная часть населения устремилась к разграблению церквей.

В их числе были и те, кто в прежние времена служил в этих церквях. Например, написано в конце романа "Золотой телёнок": "Мощная выя командора сгибалась под тяжестью архиерейского наперсного креста с надписью «Во имя отца и сына и св. духа», который был приобретён у бывшего иподиакона кафедрального собора гражданина Самообложенского".

Если Бог допустил такое поругание святынь и расхищение всех церковных ценностей, то, может, Богу это и не особо всё было нужно...

Впрочем, вопрос: "Нужна ли Богу вся эта роскошь?" заслуживает более детального обсуждения. Ведь неслучайно же Высоцкий когда-то пел:
"В синем небе, колокольнями проколотом,-
Медный колокол, медный колокол -
То ль возрадовался, то ли осерчал...
Купола в России кроют чистым золотом -
Чтобы чаще Господь замечал".

Конечно, в его время церковь была не в почёте, и купола, понятное дело, никто "чистым золотом" не отделывал.

Но слова ведь эти не с потолка взяты. Основу роскошной внутренней отделки церквей мы находим ещё в Ветхом Завете, в главах о том, как Моисей со своими сподвижниками строил скинию (походный храм): "И сделал Веселеил ковчег из дерева ситтим; длина его два локтя с половиною, ширина его полтора локтя и высота его полтора локтя; и обложил его чистым золотом внутри и снаружи и сделал вокруг него золотой венец; и вылил для него четыре кольца золотых, на четырех нижних углах его: два кольца на одной стороне его и два кольца на другой стороне его. И сделал шесты из дерева ситтим и обложил их золотом; и вложил шесты в кольца, по сторонам ковчега, чтобы носить ковчег. И сделал крышку из чистого золота: длина ее два локтя с половиною, а ширина полтора локтя. И сделал двух херувимов из золота: чеканной работы сделал их на обоих концах крышки..."

Если прочитать главу 37 из книги "Исход" целиком, то мы увидим, что всё в этом храме инкрустировалось исключительно золотом. Да и дерево ситтим - весьма драгоценная порода в пустыне.

Про одеяние священнослужителей находим там же: "Из голубой же, пурпуровой и червленой шерсти сделали они служебные одежды, для служения во святилище; также сделали священные одежды Аарону, как повелел Господь Моисею. И сделал ефод из золота, из голубой, пурпуровой и червленой шерсти и из крученого виссона; и разбили они золото в листы и вытянули нити, чтобы воткать их между голубыми, пурпуровыми, червлеными и виссонными нитями, искусною работою" (Исх. 39:1-3).

Наши исламские историки признают, что в шариатах предыдущих общин разрешалось использовать драгоценные породы и металлы при строительстве мест для поклонения Аллаху.

Что касается нашего шариата, то, хотя в некоторых исламских странах практикуется роскошная отделка мечетей, это не приветствуется.

А пророк Мухаммад ﷺ вообще назвал украшение мечетей одним из признаков скорого наступления Судного Часа.

О строительстве же православных церквей в Библии прямо ничего не говорится. Учитывая, что Ветхий Завет на современных христиан не распространяется, а Новый Завет вроде бы об этом молчит (возможно, я ошибаюсь), дорогое убранство православных церквей - это, скорее всего, просто традиция, позаимствованная у византийцев и принесённая в Россию.

Традиция, по которой храм призван быть выше, богаче и роскошнее, чем все остальные постройки того или иного селения. Издревле любой народ не скупится в украшении храмов для почитания своих богов, и XXI век просто не стал исключением из общего хода истории религий.

И вся хвала принадлежит Аллаху, Господу миров, помимо которого нет никого, достойного поклонения".

P.S.
Поповскую роскошь Чаплин объясняет не просто, а очень просто: роскошь это традиция попов.

Flat | Top-Level Comments Only

--- Нужна ли Богу вся эта роскошь? ---

А в Библию заглянуть - слабо? -

"Что высоко у людей, то мерзость пред Богом".

В Библии есть цитаты на все случаи жизни. Ей всё можно оправдать

Почему сразу - "оправдать"? - Объяснить.

Да, на все случаи. И в этом её ценность.
И ни Вы, и никто другой не оспорит истинности её мудрости и заповедей.

Или Вы против того, что бы люди жили, любя друг друга, а не ненавидя? Делая друг другу добро, а не зло?

верите ли вы, что дважды-два, четыре? скорее всего, вы это просто знаете. по-этому оставим веру, религиозным людям и обратимся к жизни.(c) бг

Вы вообще хоть знаете смысл понятия "вера"? Я вижу, что не знаете.
Так вот, сначала вникните, а потом поговорим.

Какая же может быть мудрость в том, что ничего конкретного не говорится? Мудрость это определенное знание - делаем так, а так не делаем. Именно из глупости и бессмыслицы и следует что угодно, а не из мудрости.

Ваши слова свидетельствуют, что Вы просто не знаете материала.

Как раз и говорится всё конкретно - "сюда хади, сюда не хади, снег башка попадёт".
И говорится абсолютно правильно, в соответствии с законами природы и физической, и духовной.

Не поленитесь, почитайте. Дурнее, чем есть, не станете.

Как раз хорошо знаком с материалом, причем на тех языках, на которых он написан:)

А вот не похоже.

А языки значения не имеют. На всех написано одно и то же.
В конце концов - кто смешал языки?

Насчёт конкретности - куда уж ещё конкретней: "Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними". Это ли не конкретно? И так просто, что даже дебил может понять. А вот умные - никак понять не могут.

Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" - противоречит массовым убийствам в Ветхом Завете, так как гои явно не хотели, чтобы их убивали и даже активно сопротивлялись этому.

Дело не в том - гои или не гои. Дело в делах, в поступках, в образе жизни.

Нисколько не противоречит. Ведь сказано, что с людьми нужно поступать так, как хочешь с тобой поступали.
Но если эти другие люди живут вопреки естественному закону, они становятся опасными для общества и личности.
Или Вы за то, чтобы Чикатиле вручили орден за доброту и пожизненную пенсию?

Как меня утомляет такая непонятливость большинства в отношении "что такое хорошо и что такое плохо".

Если мерить от нуля, то нельзя нарушать закон.
Но если кто-то этот закон нарушает, к нему уже нужно не от нуля измерять, а от закона справедливости - "истреби зло из среды себя".
Не убивай - это начальная заповедь. Но если человек убил преднамеренно, то к нему применяется уже другая заповедь: "если же кто убил, того следует предать смерти". А люди всё не могут разобраться. И противостоят законам, данным свыше.

Вон, вчера прочитал, в Дании девушку оштрафовали за то, что сопротивлялась, когда её беженец изначиловать хотел. Это называется - "приплыли". Это - ваша философия.

Edited 2016-04-24 09:57 (UTC)

Евреи в Ветхом Завете убивают преднамеренно и постоянно первые нападают - надобно было предать их смерти? А у Иеговы другая позиция по этому поводу - что они размножатся и будут владеть всеми народами.

Ни хрена Вы не в теме, хоть и думаете так. "Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него".

Где евреи нападали первыми или не по воле Бога?

Читаем - в самом начале Авраам пошёл отбивать у напавших царей своего племянника Лота.

Потом - указание истребить семь народов, чаша беззаконий которых переполнилась.
Которое, евреи, кстати, не выполнили в полной мере, что повлекло очень много негативных последствий.

Кстати - Вы ведь и самого Бога готовы обвинить в том, что Он истребил всё человечество потопом? Да?
Понятно - вы оправадываете зло. Вы против того, чтобы зло наказывалось. Так и до фашизма осталось недалеко.

Edited 2016-04-24 10:18 (UTC)

Давление прекращайте (в стиле "ни хрена не понимаете"), сморитесь хамом же.
Черта, которого Библия считает Богом, конечно обвиняю в оправдании насилия, сказка о потопе конечно тоже жестокая и кровавая. Причем делаю это именно чтобы перестали этим старым и глупым текстом оправдывать зло.

Наказание зла не есть зло.
Наказание зла есть добро.
Если человек этого не понимает, то как можно ему сказать, что он хрен понимает?

Любая статья любого закона, в том числе принятого в обществе, содержит помимо запрета какого-либо действия указание, какое последует возмездие за нарушение этой статьи. Или Вы и против этого будете возражать?

Какая сказка о потопе, когда в мировом океане найдены древние города, пирамиды и другие строения? Даже наука подтверждает факт потопа.

То, что текст старый, не говорит о его глупости. Вы же ни одной мысли Библии опровергнуть не можете.

В науке считается опровергнутым все, что не доказано, это основы научного метода. Так что если вы делаете какие-то утверждения, вы их и доказываете. Совершенно очевидно, что там все переполнено угрозами дьявола и ссылками черта на его мнимую магию, которой у него и нет к тому же. То есть че там опровергать, "ветхий завет" это просто бред от начала до конца, и притом бред глубоко безнравственный.

А кто-то тут недавно писал, что наука ничего не опровергает, а только доказывает. Хм.

Между прочим, недоказанного в мире очень много. Но быть недоказанным не значит вообще не быть. Недоказанное продолжает себе существовать, как ни в чём не бывало.

Есть люди, которым ни фига не докажешь. Это упёртые фанатики и одержимые. Это для которых всё - Божья роса.

Сами подумайте - есть ли дело Богу до чьих-то доказательств о Его бытии? Да Он даже внимания на это не обращает.

Утверждать, что Ветхий завет - бред, может только невежда. То есть - человек ничего не знающий о Ветхом Завете. И уж тем более - не знающий самого Ветхого Завета.

Вся Библия являет собой образец логичности, последовательности, разумности, мудрости и истинности.

Безнравственно - это как раз то, что идёт вразрез с Библией.

Можно сделать вывод, что если для Вас Библия безнравственна, то значит для Вас нравственны пидарасы, убийцы, воры, лжесвидетели, лихоимцы и прочая мерзость.

Библия переполнена ворами и убийцами, деятельность которых она одобряет.

Вы ставите телегу впереди лошади.

Это жизнь переполнена ворами и убийцами, а Библия только это констатирует.

То, что Библия одобряет воров и убийц - нахрапистая ложь, конечно же.

Перечитайте книги царств: Саул, Давид, Соломон - воры и убийцы. Что говорить, если еще Исаак украл первородство:)

Вы сами сначала вообще просчтите Библию хоть раз.
А то пользуетесь чужой жвачкой.

История с первородством была не у Исаака, у Иакова. Исаак - отец Иакова и Исава.
Так вот, прежде, чем Иаков хитростью взял первородство, Исав продал его за чечевичную похлёбку, сказав: "Что мне в этом первородстве?" А ещё ранее Бог сказал Ревекке, матери близнецов: "два племени во чреве твоём, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему". Поэтому первородство Иакова было законным, по избранию Божьему.

Далее - Соломон вообще не вёл войн и никого не убивал. Во время его царствования сорок лет стоял мир.

Читаем об этом:
"И сказал Давид Соломону: сын мой! у меня было на сердце построить дом во имя Господа, Бога моего, но было ко мне слово Господне, и сказано: ты пролил много крови и вел большие войны; ты не должен строить дома имени Моему, потому что пролил много крови на землю пред лицом Моим. Вот, у тебя родится сын: он будет человек мирный; Я дам ему покой от всех врагов его кругом: посему имя ему будет Соломон. И мир и покой дам Израилю во дни его".

Теперь по поводу Саула и Давида. Кстати, что украли Давид и Соломон? Уточните.
Саула Бог отверг, как человека не исполняющего слово Божие.
Поэтому его Библия не только не оправдывает, но показывает о нём всю правду.

Давид - второй царь израильского народа. Жил в период постоянных войн с окружающими языческими народами.
Языческие народы были идолопоклонниками и делали всякие мерзости.
В том числе - занимались грабежами и убийствами:
Читаем:
"И собрались Филистимляне воевать с израильтянами".

Вы, вообще, как относитесь к защите от агрессора? Отбиваться или сдаваться в плен?

Так что - проверяйте информацию по первоисточникам.
Да вообще думать не мешает.

Edited 2016-04-25 17:17 (UTC)

Даю ссылки на свои пересказы, чтобы не шариться по всему тексту, собирая потоки ругани и убийств, которыми Библия просто переполнена.
Призывы к истреблению народов по этническому признаку:
http://volgota.livejournal.com/1279612.html
Иегова призывает насиловать женщин: http://volgota.livejournal.com/1279773.html
Исследования еврейских ученых об отсутствии каких-то доказательств исторической достоверности: http://volgota.livejournal.com/1280718.html
Убийство непосредственно Иеговой 57 тысяч человек за то, что заглядывали в коробку: http://volgota.livejournal.com/1281413.html
Очередная резня, причем Иегова призывает убивать даже несчастных животных за то, что они принадлежали каким-то неправильным народам: http://volgota.livejournal.com/1281767.html
Рекетир Давид, переход Давида на сторону филистимлян, которых ранее объявлялось священным долгом истреблять: http://volgota.livejournal.com/1282858.html
Утверждения, что черт Иегова не Бог всего мира, а только божество определенного народа: http://volgota.livejournal.com/1283919.html

И так далее и тому подобное, почитайте там у меня по тегу "Библия", я сделал полный комментарий на половину книг и летом Бог даст и остальные книги сатанинского завета доделаю.

Личные нападки, учитывая, что я на вас лично никак не нападал, характеризуют только вас, как невероятно низкого в моральном отношении человека. Любые негативные утверждения о собеседнике, в том числе что он чего-то не читал, не знает и так далее, являются личными нападками и оскорблениями. Впрочем для вас, как для сторонника дьявола, которым безусловно является библейский Иегова, видимо невероятно трудно различать добро и зло. Так что я вас прощаю, как и мой Бог Иисус Христос заповедал прощать тем, кто не знают, что творят.

Пока отвечу только про личные нападки.

Я, честно говоря, уже устал просвещать людей по этому вопросу. А по этому вопросу у людей вообще полный туман в голове. Так вот. "Личные нападки" - это когда характеризуют саму личность посредством существительных и прилагательных. Примеры: "ты - дурак", "ты - козёл", "ты неспособный", "ты - глупый". Вот это - личные нападки и переход на личность.

Если же человеку говорят только о его делах, высказываниях, поступках, то в этом случае никакого перехода на личность нет. Личность остаётся за скобками, рассматриваются только проявления личности. Это не подпадает под заповедь "не судите и не будете судимы". Характеризовать поступки, слова, действия - допустимо.

А вот Вы, милостивый государь, в своём посте именно осудили меня, как: "низкого в моральном отношении человека". Вы вынесли приговор, вердикт оей личности, совершенно ничего о ней не зная. А руководствуясь только искажёнными личными представлениями.

Выше я указал Вам на Ваши неточности, искажения в интерпретации текста Библии. Но Вы это пропустили мимо ушей (глаз), а сочли достойным допустить вот такой грубый переход на личности.

Повторю: Вы текста Библии не знаете, извращаете его и глумитесь над ним. Это свидетельствует о том, что Вы его совершенно не понимаете. А что может толкового сказать человек, который не понимает смысла предмета, который критикует?

Нет, личные нападки - это когда вместо текста Библии обсуждают собеседника. Обсуждайте текст, ссылки по тексту приведены. Или не обсуждайте ничего вовсе. Но переход на личности и означает, что вместо обсуждений вы занимаетесь попытками подавить психологически, в точности как черт иегова, которому вы поклоняетесь. Это его манеры, как и Христос говорил про детей дьявола - хотят выполнять желания их отца. Оно и заметно в данном случае.

Беседа закончена.

Да уж конечно, о чем тут собственно беседовать:) она и не начиналась:)

Одержимые - это именно те, кто что-либо принимает без доказательств.

Так это вы про себя.

Это же Вы без доказательств приняли ложь про то, что человек произошёл от обезьяны, что вселенная произошла из большого взрыва и прочую муть.

Нет, это научные теории, которые никто не принимает без доказательств, и к тому же не считает окончательно доказанными. По мере дальнейшего развития науки они могут быть пересмотрены. А вот черт Иегова в Библии призывает именно верить ему без доказательств, то есть призывает к одержимости. Впрочем по его сторонникам это и заметно, учитывая сколько они преступлений совершили за века именем своего черта.

Атеисты неисправимы.

Вы, сударь, вообще тексты читаете? Или выдёргиваете отдельные предложения из контекста? Скорее всего, именно так.

Почитайте хотя бы истирию Моисея. Когда Бог явился ему впервые, Моисей сомневался в Его словах. И что сделал Господь? Он дал Моисею знамения, показав своё могущество. То есть подтвердил свои слова практикой. Это не доказательство? Бог ведь не ограничился только словами: "иди и делай то-то и то-то и не вздумай спорить". А снизошёл к слабости человека и помог ему поверить в большее, показав меньшее.

Сударь, чтобы понимать Библию, нужно не только мозги нормальные иметь, но и совесть чистую. А если сердце наполнено ненавистью к истине, совесть чистой быть не может.

Так у нас закончена беседа, или нет?:)
А то выше было, что беседа закончена, а теперь она опять начата.
Утверждения попов о том, что у Моисея были какие-то знамения для нас современных, естественно, не доказательство.
Да и люди честные, которые следуют словам Христовым, что слово должно быть или да, или нет, то есть все должно быть выяснено до конца - сначала на 100 раз проверят, не вызваны ли те знамения естественными причинами, даже если и увидят какое либо якобы "чудо".
Поскольку в интернете мы ничего проверить не можем, ссылаться на чудеса либо даже на какие-то утверждения о чудесах, которые даже и вы-то сами не видели - ну это чистой воды подмена обсуждения давлением.

+1!

По правде говоря - есть неплохие вещицы.
Но кастрюли на голове и позолоченные богослужебные накидки - это как то не стильно, не элегантно.
А иконы иногда неплохие рисуют - прям произведения искусства. Вообще иконы изначально и рисовались для красоты и украшения церковных стен - это потом твердолобые фанатики стали им поклоняться и использовать не по назначению (например, заставлять "мироточить").
Как говорится:" Солидный Господь для солидных господ." Так было и будет.
Хотят попы заниматься бизнесом - это их право. Но монополий на рынке религиозных услуг быть не должно.

Согласен.

Нет,ну в чем проблема, для попов,это вполне себе приемлемые цены.

+1!)

"Да лучше бы они за эти деньги", сели на ракету и съ*бались в космос, со своими цацками и прибаутками. Чай на Байконуре нынче частенько бывают, без очереди пустят :)

Ракет много понадобится, придется всю космопрограмму свернуть. Лучше вспомнить традиции предков ."Религия яд - береги ребят" и т.п.

денег хватит, госбюджета тоже, главное программу назвать "200 церквей в каждой системе" и вперёд ;)

+500!)

Любому человеку, если он не лишился ума!

Да уж тут-то у них особенно циничный стеб именно над Иисусом Христом, учение и практика которого прямо противоречит именно учению и практике РПЦ вообще по всем пунктам.

Герой + богатырь = в рясе с бородой!

Ничего, когда ассирийские цари приходили за данью, иудеи быстро там все на переплавку отправляли в Ветхом Завете. Так что и теперешние попы, если потрясти, конечно предпочтут отдать все это золото, а не свои жизни. Что они и продемонстрировали в двадцатые-тридцатые.

Да, к этому и идёт.

(deleted comment)

+1!))

Flat | Top-Level Comments Only

РПЦ: КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Ясно, что попы РПЦ не служители Иисуса Христа!

Re: Ясно, что попы РПЦ не служители Иисуса Христа!

Один поп подал иск о ликвидации епархии Тверской!

no subject

no subject

no subject