Спор между религиями
Apr. 22nd, 2016 10:43 am| Оккультист о православных === |
Православный о баптистах === | Атеистка о мусульманах и исламе === |
| Православный о сектантах === |
Протестант о православных === |
Раввин о Христе и христианстве === |
Сюжет спора простой:
Мусульмане считают что неправы иудеи,
Иудеи считают что неправы христиане,
Христиане считают что неправы оккультисты,
Оккультисты считают что неправы православные, ну, и так далее.
Мнение атеиста о том, кто из них прав: ОНИ ВСЕ ПРАВЫ!
no subject
Date: 2016-04-22 07:17 pm (UTC)Не может этот процесс быть достоверно известен, потому что свидетелей не было. И потому может быть только гипотезой, умозрительным предположением. Которое, кстати, ничего во вселенной не объясняет. В том числе - причин и процесса возникновения живых существ.
no subject
Date: 2016-04-22 07:30 pm (UTC)Свидетели есть - наша вселенная и есть свидетель, в нем есть реликтовое излучение, факт расширения вселенной (смещение спектра галактик) и доказанная уже общая теория относительности, достаточно все это объединить и развернуть процесс в обратную сторону.
Насчет абиогенеза - процесса возникновения живых существ - это всего лишь химия.
https://www.youtube.com/watch?v=_8QligGQRyE
Жизнь ничем не отличается от не жизни - это всего лишь не живая механика на основе химических связей. Сложная, из тысяч, сотен тысяч, миллионов, миллиардов, триллионов составных частей...
no subject
Date: 2016-04-22 07:58 pm (UTC)----------------------------------------------------------------
Чем это можно доказать? Я вот знаю, что материя появилась в результате акта творения силой Божественного разума.
Взрыв обычно разрушает нечто. А у вас – ничто взорвалось и что-то произвело. Нелогичная нелепица какая-то.
Изначально она была в форме энергии покоя, по этому не выделялась.
-----------------------------------------------------------------------------
Откуда кому известно, что была какая-то энергия? Доказательства есть? – Нет. Только гипотеза. То есть, выдумка.
А для меня – энергия (сила) была у Бога. И Он её разумно применил для создания материи.
Что нарушило равновесие?
-------------------------------------------------------------------------
Да, что?
Есть такое понятие как флуктуация.
--------------------------------------------------------------------------
Понятие есть. А откуда она взялась в реальности?
Откуда взялась - была...
------------------------------------------------------------------------
Что значит – была? Это просто слова. А я говорю – это Бог был.
И что? Слово против слова. Так что на этом этапе вопрос остаётся открытым.
ничего не собирало, потому что не было времени что бы собирать.
------------------------------------------------------------------------
Как же не было, если вон Тимур утверждает, что время бесконечно? А если бесконечно, значит и безначально.
Времени не было, время появилось в процессе большого взрыва.
--------------------------------------------------------------------------------
А в результате маленьких взрывов время не появляется?
И снова – просто догматические утверждения. Никаких доказательств. И чем вы лучше меня, утверждающего, что всё появилось в результате действий Бога?
Это все доказано общей теорией относительности, которая доказана опытом.
-------------------------------------------------------------------------------
Сама теория относительности давно поставлена под сомнение, как фальсификация. И ничем она не доказана.
Свидетели есть - наша вселенная и есть свидетель
----------------------------------------------------------------------
А по нашей версии – Бог творил вселенную и Он свидетель этого: «И увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма».
И почему, по вашему, это невозможно?
в нем есть реликтовое излучение, факт расширения вселенной
-------------------------------------------------------------------------------
И как это опровергает бытие Бога?
Насчет абиогенеза - процесса возникновения живых существ - это всего лишь химия.
---------------------------------------------------------------------------------
Ну-ну. Химия.
Жизнь ничем не отличается от жизни - это всего лишь не живая механика.
-----------------------------------------------------------------------------------
Ну, продолжайте в это верить.
no subject
Date: 2016-04-22 08:19 pm (UTC)Взрыв обычно разрушает нечто. А у вас – ничто взорвалось и что-то произвело. Нелогичная нелепица какая-то.
Это примитивное представление обывателя.
Взрыв порождает излучение, волны, колебания... Преобразует одну форму энергии в другую, переводит материю в энергию и обратно.
Откуда кому известно, что была какая-то энергия? Доказательства есть?
Есть, потому что вся наша вселенная - это энергия и ничего больше. Материя - это форма энергии, температура - это энергия, атомы и молекулы - это энергия.
Есть такое понятие как флуктуация.
--------------------------------------------------------------------------
Понятие есть. А откуда она взялась в реальности?
Это свойство энергии.
А в результате маленьких взрывов время не появляется?
Изучите общую теорию относительности. Гравитация замедляет время. Море гравитации и энергии замедляет время до 0.
Доказательства: факт существования реликтового излучения, факт расширения вселенной, доказанная общая теория относительности - я это уже озвучил. Достаточно процесс развернуть во времени обратно.
И как это опровергает бытие Бога?
Богу нет места в этом процессе.
Ну, продолжайте в это верить.
Я не верю, я знаю и знаю, что все это проверяется опытным путем, математически.