Спор между религиями

[timur_nechaev77]

Оккультист о православных ===	Православный о баптистах ===	Атеистка о мусульманах и исламе ===
Православный о сектантах ===	Протестант о православных ===	Раввин о Христе и христианстве ===

Сюжет спора простой:
Мусульмане считают что неправы иудеи,
Иудеи считают что неправы христиане,
Христиане считают что неправы оккультисты,
Оккультисты считают что неправы православные, ну, и так далее.

Мнение атеиста о том, кто из них прав: ОНИ ВСЕ ПРАВЫ!

Comments

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Правильный ответ это тот, который в данное время данными людьми считается правильным. Например, в истории было множество разных правильных ответов о об устройстве вселенной.

[telescopych.livejournal.com]

Правильный ответ тот, который в точности совпадает с самой реальностью.

Жизнь так хитро устроена, что человек может прожить всю жизнь, так и не зная правильных ответов на многое.

Вот в отношении физических условий такое невозможно.
Человеку не выжить при температуре плюс или минус 100 градусов, при давлении в 10 атмосфер и т.п.

А с заблуждениями относительно истины - вполне можно жить.
Хреново в этом то, что нет явных доказательств, что после смерти ничего не будет.
А если будет? Если после смерти неправильная жизнь выйдет боком?
По крайней мере, имеется же такое мнение.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Правильный ответ тот, который в точности совпадает с самой реальностью.
=======================
Ну так, по мнению средневековых ученых, считавших что Земля центре вселенной - эта концепция совпадала с реальностью

Хреново в этом то, что нет явных доказательств, что после смерти ничего не будет.
======================
Смерти не существует (с точки зрения атеистов). Вот об этом: http://stop-rpc.livejournal.com/1025479.html

[marina-cunitca.livejournal.com]

Реальностей также много, как и правдивых ответов. Черепушка наша, мышление и опыт создают свою реальность. У Вас она одна, у другого другая. Дело в стремлении к власти над душами и умами. Оно часто порождено благими намерениями, желанием спасти, помочь, улучшить жизнь. Новые реальности растут как грибы на поляне. Мнения влиятельных создают все новые и новые реальности. Чем больше влиятельных, тем больше реальностей. Навязывание через коммуникации новых норм, идеалов, моды того или иного абсолюта - это война за мозги рабов для того, чтобы сохранить господство. По- современному -сохранить государство. Разрушение идеалов, абсолютных норм приводит к атомизации сообществ, а потом и к разрушению их. К гибели цивилизаций.

[telescopych.livejournal.com]

Да нет же. Реальность - только одна.
А черепушка наша только порождает фантомы, если не отражает реальность.

[(Anonymous)]

Знания о реальности , ее восприятие у всех разное. Следовательно и правда о чем- то у всех своя.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

+1!

[telescopych.livejournal.com]

"Кто говорит то, что знает, тот говорит правду" - это библейское определение правды.

Правда есть понятие относительное.
Правда - это равенство того, что человек знает, тому, что он говорит.
При этом человек может иметь как истинное знание о каком-то "нечто", так и ошибочное.
При этом и в том, и в другом случае он будет говорит об этом правду, если не будет лгать.
Но в одном случае он будет говорить истину, а в другом - не истину. И при этом - правду.

Ребята, разберитесь сначала с самыми начальными философскими категориями, а потом уже начинайте ими оперировать. В противном случае вы просто тратите зря время своё и других людей.

Любая реальность, например - реальный объект во вселенной, содержит в себе идеи, знание о нём самом.
Если я, как субъект, знаю в точности то, что этот объект есть, я имею знание.
Если же я знаю о нём не то, что он есть сам в себе, то я заблуждаюсь.
То есть, я имею знание, но моё знание является ошибочным.

Что интересно - люди чаще всего могут спокойно жить при отсутствии истинного знания о чём-либо или имея ошибочное знание. Но в случаях, когда жизнь непосредственно столкнёт человека с этим объектом или явлением, о котором мы имеем ошибочное знание, мы непременно потерпим некоторый урон. Например, если командующий одной армии будет иметь об армии противника ошибочное знание. Хотя это возможно и в более мелких и в маловажных случаях.