О критериях веры и атеизма

[timur_nechaev77]

via viktorivna_ua via yurij_maximov

Интересная атеистка, и обыкновенный поп, по сути, одинаково аргументируют своё отношение к религии: чудо есть - в бога верю: чуда нет - в бога не верю. Но атеистка говорит искренне, а вот поп лицемерит, ибо знает, что верующим не является. Критерий верующего (по словам самого Христа) - способность творить чудеса. Поп чудес совершать не может, а значит в бога не верит. Конечно, то же можно сказать обо всех верующих, без исключения. Настоящих верующих нет, ни одного человека. Если с верующими понятно, то с атеистами не совсем. Если атеистом считать любого, кто скажет что не верит ни в какого бога, то и 7-летний ребенок может считаться атеистом. Чётких общепринятых критериев для определения атеиста - пока нет, чем пользуются верующие, например, смешивая атеистов и коммунистов. Тот же, вышеупомянутый поп пишет: "Где бы идеология атеизма ни провозглашалась государственной, результат один: реки крови и репрессии против инакомыслящих. Многие коммунистические страны, на своей шкуре испытали «радость» атеистического рая «жизни без религии»".

Comments

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"личный мистический опыт" - это эвфемизм для "едет крыша"). Когда человек говорит о личном мистическим опыте, это уже признак того, что у него не все в порядке с психикой.

[vasya-ivanov-lj.livejournal.com]

Этот эвфимизм не верующие придумали
Они это по-разному называют
Но суть от этого, разумеется, не меняется