Православный и протестант об атеистах

[timur_nechaev77]

На видео витиеватые но наивные рассуждения об атеистах от уже упоминавшегося протоиерея Вячеслава Рубского (Фб). Под катом более простые и не менее наивные рассуждения на ту же тему из блога протестантского пастора Василия Трубчика. Прокомментирую пост протестанта. Цитаты из его поста выделены синим.

"В любой религии присутствует вера в Бога, или в космический разум, или в силы человека, который может стать подобным божеству (как учат индуизм, буддизм), или в особое предначертание своей страны и народа (синтоизм, иудаизм) и т. д. Но это характерно и для атеизма в его «коммунистическом» виде, с верой в светлое будущее человечества ..."

"Вера в светлое будущее"
============================
Вера атеистов - зрячая, она рассматривает все доказательства, и принимает только те, которые подтверждены научно. В то, что научно не доказано, атеисты не верят, но могут рассматривать такие предположения как гипотезы. Вера (в бога) у людей религиозных - слепа. Она игнорирует доказательства, которые ей противоречат. Вот аргументация религиозной веры:

"Во-первых, в любой религии присутствует вера в Бога ... , но это характерно и для атеизма в его «коммунистическом» виде, с верой в светлое будущее человечества"
============================
Это ошибочное утверждение, ибо у атеизма нет догм, в отличие от религии. Ни в какое "светлое будущее" атеисты не верят, как в факт, ибо нет доказательств что будущее будет именно светлым, а не темным. Не надо путать коммунистов и атеистов. Равнять их, это то же, что равнять инквизиторов и христиан. Коммунизм это квазирелигия, для которой характерна слепая вера в утопическую сверхидею, а атеисты слепо верить не могут.

"Это также и вера в самообразование земли, которая «эволюционировала» миллиарды лет"
============================
Атеисты не считают это доказанным фактом, но считают это научной гипотезой, законам природы и логике не противоречащей.

"это и вера в эволюцию человека, не имея никаких доказательств этого «превращения»
============================
Доказательств существования эволюции - более чем достаточно. Теория эволюции подтверждается фактами, поэтому конечно в неё можно верить.

"они верят в стечение обстоятельств и слепых случаев, вероятность которых составляет 1:1028!"
============================
У вселенной достаточно времени, чтобы произошло самое маловероятное событие.

"Во-вторых, для любой религии характерно поклонение своим основателям и учителям — и тут мы вновь находим сходство (почитание Ленина)"
============================
Ленина почитают коммунисты, в это не то же, что атеисты. И Ленин не основатель атеизма, и даже не потому что атеизм не сильно уступает религии в возрасте, а потому что атеизм не является учением, у атеистов нет священных писаний, как и нет непререкаемых авторитетов, в отличие от христиан, и коммунистов, и нацистов.

Кстати, мораль атеистов очень отличается от морали верующих. Главный моральный ориентир атеиста - его совесть. Главная ценность атеиста - человеческая жизнь. У верующих в утопии (например, у христиан, у коммунистов, у фашистов) главная ценность это их сверхидея, их вожди, их Бог. Поэтому естественная мораль атеистов это гуманизм, но он совершенно неприемлем - ни для коммунистов, ни для фашистов, ни для христиан. Гуманизм не совместим с их идеологиями так же, как атеизм не совместим с религией. Вот пара высказываний христианских пастырей о гуманизме:

Comments

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"Расскажите мне в каком именно месте мне при коммунистах жилось херово, чтобы и я был в курсе?"
============================
Пожалуйста: Что касается благосостояния в глубинке, вот факты. Мой дед в 60-х годах жил в деревне. Паспорта у него, как и у всех других колхозников - не было. Паспорта государством тогда у колхозников изымались. Работал он в колхозе плотником с 6 утра до захода солнца. Зарплата 1 рубль в день (трудодни). Деньги выдавали не все на руки. Часть получки давали зерном или торфом. Удобств, естественно никаких не было. Топили избу дровами и кормились с огорода (основная еда капуста, картошка, молоко, хлеб, по праздникам мясо). Держал корову. Лошадь крестьянам тогда держать было запрещено. Хотя дед вообще не пил и трудился с утра до ночи - жил в крайней нищите как и почти все крестьяне в то время. Вот такой был тогда средний уровень жизни непьющего и трудолюбивого селянина.

См. о том же: http://old-sman.livejournal.com/4418.html

[saby83.livejournal.com]

Ну, сегодня то деревня жирует, само собой.

У меня дед 1913 г.р., всю жизнь в деревне почти прожил.
В начале 1930-ых он каким-то ... чудом, не иначе, пролез через кордоны в город, где выучился на механизатора, далее работал на местной МТС. Держал пасеку (пилять, коммунисты то и не знали, откуда дед мед берет на продажу, вот ить). Да что там говорить, сам дед и бабка у меня оба из раскулаченных, коих клятые коммуняки всех и сослали, и перестреляли, и с голоду уморили. Прадеда удалось уморить только к концу 60-ых, в возрасте под 90. До того ни в какую не желал морицца, окаянный.
Дед воспитал 7-ых детей, все из которых выучились в городе и переехали в город. Поскольку старшая девочка 1939 г.р., а парнишка 1941 г.р., стало быть - в город беспаспортными тем же дедовским путем выбирались. Иначе-то никак им туда не попасть было.
Был у бабушки брат, с той же глухой деревни, что и она сама. Каким-то образом в летчики попал. И тоже, в городе. Как они это делали? Я ума не приложу... Но зуб даю, что в удмуртских деревнях на летчиков точняк не обучали.

[zelipupa.livejournal.com]

все познается в сравнении. с вашим нынешним существованием - это да, это мрак полнейший, а в сравнении с тем, когда крестьянин бОльшую часть года работает на барина и только урывками на себя - это просто разгул свободы и либерализма. с бытовыми удобствами, питанием то же самое.