![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcПредседатель Следственного комитета Александр Бастрыкин считает, что людей, совершивших убийство, необходимо казнить. «Забрал чужую жизнь — заплатишь своей», — заявил Бастрыкин. В том же духе высказался протоиерей Всеволод Чаплин:
Если говорить о религиозной, христианской аргументации, то она однозначно изложена Христом в Евангелии "Не убий". Всё, точка. Ни при каких ситуациях убийство неприемлемо. Все спекуляции насчет "Не убий, но кроме случая, когда ..." - это от лукавого. Но оценим смертную казнь не с позиции христианской мифологии, а с позиции здравого смысла и совести, то есть - с позиции атеизма. С моей точки зрения, смертная казнь допустима, но есть единственная проблема - казнь невиновного человека (ошибка судьи). Эта проблема решается, но только таким способом:
Я за смертную казнь, но только при условии принятия закона о смертной казни для судьи, вынесшего ошибочный смертный приговор, естественно, с полной конфискацией имущества этого судьи и передачей его семье человека, который был казнен по ошибке. Это было бы и справедливо, и удержало бы судью от вынесения смертного приговора, если в его правильности есть хоть малейшее сомнение.
Если говорить о религиозной, христианской аргументации, то она однозначно изложена Христом в Евангелии "Не убий". Всё, точка. Ни при каких ситуациях убийство неприемлемо. Все спекуляции насчет "Не убий, но кроме случая, когда ..." - это от лукавого. Но оценим смертную казнь не с позиции христианской мифологии, а с позиции здравого смысла и совести, то есть - с позиции атеизма. С моей точки зрения, смертная казнь допустима, но есть единственная проблема - казнь невиновного человека (ошибка судьи). Эта проблема решается, но только таким способом:
Я за смертную казнь, но только при условии принятия закона о смертной казни для судьи, вынесшего ошибочный смертный приговор, естественно, с полной конфискацией имущества этого судьи и передачей его семье человека, который был казнен по ошибке. Это было бы и справедливо, и удержало бы судью от вынесения смертного приговора, если в его правильности есть хоть малейшее сомнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-09 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 05:38 pm (UTC)правослабные это частенько забывают.
no subject
Date: 2015-12-09 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 05:48 pm (UTC)если признать христа, но не ветхий, то зачем христос был распят, если не за первородный грех?
no subject
Date: 2015-12-09 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 06:23 pm (UTC)===========================
Конечно не из библии. Попы просто поставили свой копирайт на природные законы. Вот на эту тему:
no subject
Date: 2015-12-09 08:38 pm (UTC)Взять к примеру Украину. Там тоже Мосейчук предлагал казнить за коррупцию.Но депутаты возмутились, потому что тогда Украину не примут в ЕС. То есть отказываются по внешнеполитическим соображениям.
И сейчас, однозначно, дальше говорильни дело не пойдет. Хотя, если бы Путин отменил мораторий и приказал бы повесить Сердюкова и еще парочку зажравшихся, рейтинг у него бы подскочил капитально.
Но он на это не пойдет.
Вот Лукашенко расстреливает. Но ему пофиг и на ЕС и других правозащиьников.
Картинка у тебя, Тимур прям в тему, душераздирающая. Искусство, креатив.
Тимур, а казнить по-твоему как нужно (расстрел, виселица, иньекция, электрический стул, гаррота, гильотина и т.д.) и за какие преступления?
no subject
Date: 2015-12-09 09:15 pm (UTC)======================
Ему плевать на рейтинг. Рейтинг важен если есить честные выборы. В России их нет.
иньекция, электрический стул, гаррота, гильотина и т.д.) и за какие преступления?
=======================
В идеале, казнить нужно тем же методом который убийца использовал против жертвы. Убийца должен мучиться никак не меньше чем его жертва.
no subject
Date: 2015-12-09 09:43 pm (UTC)Понятно.А вот к примеру, если человек публично призывает к терроризму, как например, Борис Стомахин радикальный публицист. Его нужно будет расстрелять или исходя из принципа свобы слова помиловать?
no subject
Date: 2015-12-09 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-10 04:51 am (UTC)P.S. Высшую меру для судей надо дополнять вышкой для следователя, так как именно он даёт судье доказательства вины подсудимого, и ключевых свидетелей.
no subject
Date: 2015-12-10 06:29 am (UTC)========================
Не понял мысль.
Высшую меру для судей надо дополнять вышкой для следователя, так как именно он даёт судье доказательства вины подсудимого, и ключевых свидетелей.
=====================
Нет. Следователь и свидетели не выносят решение о казни.
no subject
Date: 2015-12-10 07:58 am (UTC)Мысль проста "Играя словами можно черное назвать белым". Есть противоречие: христиане обязаны соблюдать заповедь "Не убий", и христиане (Бастрыкин не сознается в атеизме) одобряют смертную казнь. Снимается противоречие двумя путями:
1. Заповедь обязательна для христиан, нехристи и так идут в Адъ, от убийства хуже не будет. Христос не давал заповедь "Не позволяй убивать другим". Следовательно если палачи будут нехристями, то и христиане соблюдут заповедь, и казни будут.
2. Замена определения казни как узаконенного убийства (убийство=плохо), на отправку на суд бога (в гости к богу = хорошо), что позволяет христианам требовать казни, не нарушая заповеди. Этот вариант особо хорош тем, что снимает проблему невинно осужденных, бог разберется, и поставит невиновного в ближайшие ряды выкрикивающих "Слава богу, богу слава", а что может быть лучше для христианина? Кст., первые годы СССР казнь назывлась "Высшая мера социальной защиты", т.е. преступника не убивали, а защищали общество от него, то тоже вариант игры словами.
>Два примера:
1. Гипотетический оборотень в погонах решил обвинить невиновного, по личным мотивам, или чтоб не возиться со сложным расследованием, и обставил дело так, что самый строгий судья не разберет. Невиновного расстреляли. Если выснится реальный преступник, то судью к стенке, а следователю пару лет?
2. Свидетели решили обвинить невиновного, и дружно указали "Мы видели как он бил ножом". После выяснения настоящего убийцы, судью к стенку, а свидетелям по паре лет?
Строго привлекать надо всех причастных, кто объявлял невиновного преступником, иначе судьи не будут назначать казнь совсем, даже если есть видеозапись в упор, ибо двойники втречаются, и грим никто не запрещает. Или будут приговаривать только тех, на кого укажут "сверху".
no subject
Date: 2015-12-10 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-10 04:59 pm (UTC)Что же касается христианства, православный черт, как обычно, пиздит как дышит: в Евангелии есть конкретная сцена про приговоренную к смертной казни (именно по "Ветхому Завету", то есть по Торе) женщину, и конкретное объяснение про "кто первый бросит камень". Там все четко и Евангелие определенно запрещает смертную казнь, даже и разжевано.
no subject
Date: 2015-12-10 05:38 pm (UTC)=================
+500!