Предпоследний аргумент верующих

[timur_nechaev77]

Последний аргумент верунов показан на картинке выше. Остальные доводы в пользу существования бога давно разбиты атеистами в пух и прах. Но у верующих оказался ещё один, недоразбитый. Впрочем, о том, что такой аргумент у них появится, было пророчество Александра Маркова:

И вот, читаю пост явно не атеиста (там много букв, поэтому коротко, самая суть). Пишет igorgray:
"Господа некоторые верующие! Или вы всерьез считаете, что Господь Бог лепил из первоматерии все эти миллиарды звезд и планет, а потом создавал разных животных, выращивал растения и создавал химические соединения, торопясь успеть за шесть дней? Возьмитесь, наконец, за ваш орган "мозг", у кого он еще не атрофирован окончательно, переведите там, в отделе "логика и разум", тумблер "вкл/выкл" в положение "вкл" до характерного щелчка и постарайтесь понять, что теория эволюции, по сути, никак не противоречит Божественному Замыслу, в который вы веруете. Творец вполне мог быть первопричиной запуска всей этой круговерти, как материальной, так и метафизической".

P.S.
Я пока не придумал как возразить.

Comments

[panda666.livejournal.com]

Например у Пелевина была тема про героев компьютерных игр. Эта тема вообще достаточно обсуждаемая, с наработками, которые позволяют понять алгоритмы, позволяющие вычислить разработчика, так что на мой взгляд, аналогия некорректна.

[cross-world-ik.livejournal.com]

Нет. Вы некорректно поняли.
Я говорю о том, что если бы герой (а не игроки) компьютерных игр задались вопросом, кто их создал? Вряд ли бы они нашли ответ.

Видел карикатурку, где герои WOW ведут диалог/
- Что если мы всего-лишь персонажи в чьем-то компьютере
- Да не, с чего ты взял. Не может этого быть

[panda666.livejournal.com]

Я про это и говорю. Герой компьютерной игры задается вопросом, кто его создал, ищет и находит ответ. Посмотрите неплохой фильм на эту тему - "Авалон" японского режиссера Мамору Осии.

[cross-world-ik.livejournal.com]

Однако реальных примеров в жизни этому нет.
Никто еще не нашел своего создателя, если этого не заложено программно.

Искусственный интеллект пока не такой умный, иначе бы проблема долбанной капчи исчезла навсегда.

Фильм посмотрю на досуге

[panda666.livejournal.com]

Реальных примеров нет, поскольку бога нет.

[cross-world-ik.livejournal.com]

Ну значит и разработчиков компьютерных игр нет.
Реально ни в одной игре еще персонаж не догадался, что он сего-лишь персонаж в компе, если это не было заложено программно разработчиком.

[panda666.livejournal.com]

Ну подождите, вы сравниваете примитивные компьютерные игры современного уровня с человеком. Почему бы тогда не сравнить потенциал камня и человека?

[igorgray.livejournal.com]

Что мешает предположить, что весь наш видимый мир является немного более сложной игрой для иных существ, в понимании которых все это не сложнее третьей Цивилизации? Ведь в теории такой вариант вполне возможен.

"... а его вкус мне внушит Матрица..."

Тук-тук, Нео...

;)

[panda666.livejournal.com]

Этот вопрос и обсуждается в этой ветке и подобные вопросы поднимаются во многих фильмах.

[igorgray.livejournal.com]

Проблема в том, что действительное знание по этому вопросу получить невозможно - субъект никогда не узнает, кто он на самом деле - игрок или фигура на доске.

Он может только предполагать. Верить одной из теорий.

[panda666.livejournal.com]

Большинство научных знаний по любому вопросу являются гипотезами, котоые могут быть изменены, как только появляются новые данные. Этот вопрос не является исключением. Но его а)можно поставить б)попробовать проанализировать.

И это уже само по себе ценно.

[igorgray.livejournal.com]

И это уже само по себе ценно.
Поиск ответов и анализ информации всегда ценны, поскольку даже не находя ответа на целевой вопрос обязательно найдешь немало новой информации других направлений, что весьма полезно для развития личности. ИМХО.

В моем кругу считают, что основная Цель должна быть такой, чтобы ее невозможно было достичь. Ну по крайней мере - на этом пути и в этом мире.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

+1!

[timur-nechaev77.livejournal.com]

весь наш видимый мир является немного более сложной игрой для иных существ
======================
А какая необходимость так представлять мир (ну или представлять что в нем есть бог)? Это же ничего не объясняет, не делает мир понятнее, предсказуемее.

[igorgray.livejournal.com]

Необходимости - никакой. Но вопросы мироустройства возникают отнюдь не по насущной необходимости...

Это же ничего не объясняет
Кому как ;)