Может ли образованный человек верить в бога?

[timur_nechaev77]

via vivanna

Как в том анекдоте: "все правы", и верующая vivanna права, и её френдесса-атеистка тоже права. Для современного образованного человека вера в бога такая же нелепица, как вера в существование Бабы-Яги или Деда Мороза. Правильно говорит Невзоров: религиозность это показатель развития человека.

Watch on YouTube

Да, вполне образованные и развитые люди могут играть в религиозность, относится к религии как к ролевой игре. Играют в "верующих" они, как правило, или с целью психотерапии, или с целью развлечения. Это вполне нормально. Есть конечно и те, кто всерьез воспринимает библейские предписания, и верит в существование бога, но среди грамотных людей таких очень немного. Что касается адекватности образованных верующих, то среди православных это редкость, т. е. чтобы образованный человек был православным, но мог критически и с юмором относится к своей религии. А вот среди протестантов такое сплошь и рядом.

P.S. Аще же, кто из образованных верующих прочтёт сей пост, и усомнится в том, что он верующим не является, пусть проверит какой он "верующий".

Comments

[seimur.livejournal.com]

Приставка "сверх" говорит о выхождении за пределы чего-либо (в данном случае - разумного), а не измерении этим. Иными словами, "сверх" - это нечто несопоставимое с неким объектом по превосходству и невозможности соотношений.
Рассуждаю по принципу Гёделя. Оно-то - "сверх" - не может быть познано и измерено разумным.
"сверх" никак не перекликается с "бесконечно". И опять же, утверждая "бесконечно большого числа не может быть", вы молча прибавляете "в рамках нашей вселенной". Но вы не можете утвердить, что нет чего-то "вне нашей вселенной". Математика описывает миры с огромным количеством измерений (базисных векторов). Нет ничего невозможного.
Представьте, что вы и весь ваш окружающий мир - плоскость. Однако тогда объём(как утверждаете вы) не существует. Поскольку никак не виден и не распознаваем из плоскости.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Приставка "сверх" говорит о выхождении за пределы чего-либо (в данном случае - разумного), а не измерении этим.
=================
Нет. Это всё на той же шкале понимания разумом. Для папуаса "справочник по высшей математике" объект - сверхразумный. Много чего "сверхразумного" есть для каждого человека, но это всё из той же области, то есть - непонимания чего-либо, из-за собственной недостаточной информированности, малограмотности.

Иными словами, "сверх" - это нечто несопоставимое с неким объектом по превосходству и невозможности соотношений.
=====================
Примеры приведите. Их нет, как нет примеров бесконечно больших чисел. А всё потому, что понятие "сверхразумное" - это абстракция, существование которой невозможно в принципе.

Рассуждаю по принципу Гёделя. Оно-то - "сверх" - не может быть познано и измерено разумным.
"сверх" никак не перекликается с "бесконечно".
========================
Для "познания", "разума" - этот принцип не годится.

И опять же, утверждая "бесконечно большого числа не может быть", вы молча прибавляете "в рамках нашей вселенной". Но вы не можете утвердить, что нет чего-то "вне нашей вселенной".
========================
Есть, но всё что существует "вне нашей вселенной" - оно познаваемо.

Математика описывает миры с огромным количеством измерений (базисных векторов). Нет ничего невозможного.
======================
В математике и в сказках очень много воображаемого, чего в реальности не существует.

Представьте, что вы и весь ваш окружающий мир - плоскость. Однако тогда объём(как утверждаете вы) не существует. Поскольку никак не виден и не распознаваем из плоскости.
======================
Опять же это чисто воображаемый пример, наподобие: "представьте, что все что мы видим - нам снится". В таких примерах мы выходим за пределы всякой рациональности и логики. Обсуждать такие примеры, всё равно что обсуждать обмен веществ у Буратино.

[seimur.livejournal.com]

Пусть остановятся споры на этом. Не вижу смысла в каком-то столкновении мнений, которые уже увели и само обсуждение далеко от сути. Извольте считать как считали, не вижу никаким профитом изменять вашу точку зрения. Тут скорее я виноват, что увёл тему от темы.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Наоборот, Вы интересные темы подняли. А спорить это нормально. Споров именно что не хватает. Верующие боятся спорить с атеистами, а между собой мы спорим редко, что плохо.