![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcДоказываю, что библейского Бога нет и быть не может, в принципе. Бог это сущность с определенными качествами. Верующие утверждают, что у библейского Бога есть такие качества как разумность (логичность всех его действий) и свободная воля. Если я докажу, что обоих этих качеств у Бога быть не может, то это будет означать, что Бога не существует. Из того, что все действия Бога разумны и логичны, следует что все они обусловлены набором определенных причин, у которых есть свои причины, и так далее, до бесконечности. Из этого следует, что не существует первопричины - какого-либо неразумного, нелогичного действия Бога, то есть, действия не вызванного никакими причинами. А только такое действие и может считаться проявлением свободной воли. Следовательно у Бога нет свободной воли. А поскольку одного их двух вышеназванных качеств у Бога нет, то и самого Бога нет.
Видео по теме:
Про теорему Геделя см. тут
Про другие доказательства см. тут
См. также:
"Критика атеизма"
"Миф о свободной воле"
Видео по теме:
Про теорему Геделя см. тут
Про другие доказательства см. тут
См. также:
"Критика атеизма"
"Миф о свободной воле"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-12 01:53 pm (UTC)========================================
Если Вы считаете что Бог вечен, то признаёте, что нечто может существовать вечно и без причин. Почему же вселенная не может существовать вечно и без причин? Если же в Бога не верите, то откуда уверенность в том, что у существования Вселенной должна быть причина?
=========================================
Я же все объяснил: Вселенная имеет начало - это научный факт. Даже ее возраст извесен -13.5 млрд.лет.
Кстати кроме теории Большого взоыва, сейчас появилась свежая "инфляционная теория" возникновения Вселенной. Там речь иде о возникновении Вселенной из "ничего". Ну прямо шестоднев.
no subject
Date: 2015-10-12 02:07 pm (UTC)==========================
Это не научный факт, а гипотеза. Теория взрыва не объясняет откуда возникло то что было до него (например откуда проявилась сингулярность). То есть, первопричина возникновения вселенной так и не найдена, даже гипотезы нет
no subject
Date: 2015-10-12 02:16 pm (UTC)Главное в ней - отказ от сингулярности. Вернее объяснение сингулярности.
2. То есть, первопричина возникновения вселенной так и не найдена, даже гипотезы нет.
Дело не в этом. Вселенная имеет начало - это несомненно. И это главное в нашем разговоре.
Вселенная не вечна. А значит она или создана или родилась сама. Т.е. космологический аргумент имеет место быть.
no subject
Date: 2015-10-12 02:21 pm (UTC)=========================
Ну так ответьте мне на вопрос который я задал выше, цитирую: "Как вы отвечаете себе на вопрос: что было до первопричины?"
no subject
Date: 2015-10-12 02:32 pm (UTC)======================================================================================
Ваш вопрос не имеет смысла. До создания Вселенной времени не было. Поэтому и ответ 0.
Вот в том то все и дело - мы мыслим только категориями того бытия в котором находимся! Кант много говорил по этому поводу в Критике чистого разума.
Мы не можем мыслить в категориях вечности (вечность не есть бесконечное существование), мы не можем представить НИЧТО (но можем представить ПУСТОТУ - пустое пространство) ит.д.
Если придерживаться строго научного подхода, то можно сказать, что 13,5 млрд. лет назад ничего небыло. (Сказать можно, представить нельзя). Потом вдруг, из ничего возникла быстро расширяющаяся светящаяся точка - наша Вселенная. И наука довольно точно описывает ее состояние в течение вот этих миллиардрв лет.
no subject
Date: 2015-10-12 02:40 pm (UTC)=========================
В этом нет логики. Вот логическое рассуждение на эту тему: