Православный юмор

[timur_nechaev77]

via prison_blues

Что-то по-поводу своей церкви и религии, у православных с юмором туго - и сами не шутят, и на шутки обижаются. Впрочем, до шуток ли сейчас православным?


via diak-kuraev

Comments

[tyktotakoi.livejournal.com]

"вот что пишет lucykoshka - духовно богатая дева:
я не сильна в терминологии...да мне это и ни к чему, я без всяких догматов и терминов в состоянии своим умом дойти до отрицания религиозного мракобесия"

Обосновывать надо веру, а не ее отсутствие. Сколько еще будем читать ваши унылые высеры?

[nadarwina.livejournal.com]

невежда, выучивший мантру атеизма о запрете мышления:)
обосновывать надо любой тезис, выражен ли он в форме утвердительного или отрицательного суждения!

атеисты такие беспомощные, когда пытаются рассуждать:)))

[tyktotakoi.livejournal.com]

"невежда, выучивший мантру атеизма о запрете мышления:)
обосновывать надо любой тезис, выражен ли он в форме утвердительного или отрицательного суждения!"

Отсутствие веры не надо обосновывать. Тренируйтесь!

[nadarwina.livejournal.com]

спасибо за то, что вы лично подтвердили отсутствие у вас элементарной логики:)))
в следующий раз, когда вас опять приспичит обратиться ко мне,
попрошу вас снова пройти тест на способность к мышлению,
который вы, как истинный атеист, так мужественно избегаете...

[tyktotakoi.livejournal.com]

Тренируйтесь, а пока вы слишком уныл и я вам не подам.

[timur_nechaev77]

Спор между верующими и атеистами всегда беспредметен и никогда не сможет быть основан на объективных доказательствах той или иной стороны, поскольку предмет (объект) спора не может иметь научного(!) доказательства.
=======================
У объекта спора (бога) заявляются определенные качества, например. свободная воля, и разумность. Они более определенные чем само понятие бог, поэтому вполне могут конструктивно критиковаться и быть объектом спора.

По этому к спорам о Боге не приемлемо применять дискуссионные правила.
=============================
Приемлемо

[timur_nechaev77]

У объекта спора - в данном случае - не может быть качеств с точки зрения атеиста, поскольку атеист (если он настоящий атеист) не допускает существования Бога.
======================
Для настоящего атеиста не в Бога дело. Атеист не верит в бездоказательные утверждения (не относится к ним, как к доказанным). Вот и все. Это не только Бога касается, а и всего прочего.

научно доказать или опровергнуть само существование Бога - не возможно.
=====================
Невозможно доказать или опровергнуть существование объекта без четкот определяемых качеств. Если же такие качества есть, то можно с ними разбираться. Например, я могу.доказать верующему, что Бог не существует. Он может мое доказательство не принять, но оно в нем несомненно посеет сомнение в существовании Бога.

Но, зачастую, человек, мнящий себя атеистом, является по сути агностиком, а спорящий с ним "православный" - попросту религиозно безграмотен :)
====================
Они оба, в любом случае - атеисты.



Если проиллюстрировать более грубым примером - это всё равно что спор слесаря-сантехника и автослесаря о том, чем является рождение ребёнка - юридическим актом или юридическим фактом:)
=========================
А где идеальные верующие и идеальные атеисты? Их нет.

[timur_nechaev77]

+500!))