Date: 2013-11-28 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] nadarwina.livejournal.com
да-да, это ответ невежд, которым сказали, что больше думать не надо, достаточно лишь всё отрицать:)

когда учёный проводит эксперимент и устанавливает отсутствие воздействия исследуемого фактора в сравнении с контрольной группой...
когда судья, изучив доводы как стороны обвинения, так и стороны защиты, устанавливает отсутствие состава преступления в действиях подозреваемого...
когда даже вы, невежда, переходя улицу, устанавливаете отсутствие приближающегося автомобиля...

короче, теперь вопрос лишь в том, все ли атеисты столь невежественны как, например, tyktotakoi, или всё-таки есть среди них и иные:)))

Date: 2013-11-28 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] tyktotakoi.livejournal.com
--"когда учёный проводит эксперимент и устанавливает отсутствие воздействия исследуемого фактора в сравнении с контрольной группой..."

Воздействие не подтвердилось.

-"когда судья, изучив доводы как стороны обвинения, так и стороны защиты, устанавливает отсутствие состава преступления в действиях подозреваемого..."

Нет состава.Не подтвердилось.

--"когда даже вы, невежда, переходя улицу, устанавливаете отсутствие приближающегося автомобиля..."

Наличие автомобиля не установлено.


Даже в ваших примерах устанавливается наличие,а не отсутствие.

Продолжайте повышать квалификацию,а пока вы слишком унылы.

Date: 2013-11-28 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nadarwina.livejournal.com
а-ха-ха, ну теперь всё понятно:
наличие - это не отсутствие:)
глубокомысленно, аж жуть...

вы не поверите, но все атеистические утверждения, как и любые другие, должны быть обоснованы,
а потому вопрос: атеизм может похвастаться опровержением существования Бога?
или, что то же самое (это уточнение для подобных tyktotakoi) есть доказательства не существования Бога?

вот учёному показалось, что он видел/слышал/унюхал/попробовал на зуб/ощутил
"козлооленя" (классический пример, случилось относительно недавно:), о чём он честно и написал книгу.
а тут другие ему учёные, радеющие об истине, дают обоснованное опровержение/доказательство
существования/не существования "козлооленей"! всё просто...
ну а где нечто подобное в атеизме, где основания атеистических утверждений!?
их нет!
неужели только потому, что атеисты на это неспособны?
неужели только потому, что те, кто "доверяет только научным знаниям", не способны из-за своего невежества эти научные знания производить???
потому и не могут ничего предъявить как научно обоснованное опровержение/доказательство Бога:)))
Edited Date: 2013-11-28 12:50 pm (UTC)

Date: 2013-11-29 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] tyktotakoi.livejournal.com
--"вы не поверите, но все атеистические утверждения, как и любые другие, должны быть обоснованы""

Какие,например?


--""а потому вопрос: атеизм может похвастаться опровержением существования Бога?
или, что то же самое (это уточнение для подобных tyktotakoi) есть доказательства не существования Бога?"

Доказывается наличие,а не отсутствие.


--""а тут другие ему учёные, радеющие об истине, дают обоснованное опровержение/доказательство
существования/не существования "козлооленей"! всё просто...
ну а где нечто подобное в атеизме, где основания атеистических утверждений!?"

Доказывается наличие.


--"неужели только потому, что атеисты на это неспособны?
неужели только потому, что те, кто "доверяет только научным знаниям", не способны из-за своего невежества эти научные знания производить???""

Какие знания производить?Доказательства отсутствия?


--""потому и не могут ничего предъявить как научно обоснованное опровержение/доказательство Бога:))) "

Доказывается наличие.


Второе сообщение,а вы все так же унылы.Тренируйтесь.На Энтео.

Date: 2013-11-29 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] nadarwina.livejournal.com
да-а-а, с логикой у вас очевидные проблемы:)

"доказывается наличие" - это не мантра, решающая все проблемы:)))
т.е. нельзя формулировать отрицательных суждений?
нельзя опровергать что-либо?
нельзя строить доказательства "от противного":(

какой же вы невежда, tyktotakoi

вот потому атеисты и не способны производить знание,
а только паразитируют на науке, которая снова и снова доказывает ненаучность атеизма!

простой пример:
вы можете доказать своё существование?

Date: 2013-11-29 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] tyktotakoi.livejournal.com
Это у вас с троллингом проблемы )))

-""доказывается наличие" - это не мантра, решающая все проблемы:)))"

Какие проблемы?


Стройте,что хотите,но доказывается наличие.


-"а только паразитируют на науке, которая снова и снова доказывает ненаучность атеизма!"

Наука доказывает ненаучность атеизма?А перевести сможете?


Уныло.Все так же уныло.

Date: 2013-11-29 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] nadarwina.livejournal.com
резюмируем:
"доказывается наличие" - это мантра невежд, не знакомых с элементарными способами правильного рассуждения!

Date: 2013-11-29 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] tyktotakoi.livejournal.com
Отсутствие доказывается?

February 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
89 10 1112 13 14
15 16 1718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 17th, 2026 03:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios