атеисты Робеспьера отправляли всех несогласных с придуманным им "культом разума" на гильотину атеисты Сталина расстреливали священников и верующих, мучили их в ГУЛАГе только за то, что они - верующие атеисты Пол Пота убивали верующих мотыгами ради экономии патронов...
у этих и других кровавых преступлений атеизма против человечности нет срока давности! если ты - атеист, то тебя ждёт международный уголовный суд!
экстремист, будь он хоть в маске атеиста или с пакетом на голове, оскорблениями разжигающий ненависть к верующим, должен как и любой другой преступник предстать перед судом!
а вы всех, кто надел папаху, записываете в экстремисты? или всё-таки обращаете внимание на слова? хотя вы правы: думать, прежде чем говорить, это неатеистично:)))
кому вы сказали? что подумали? поменьше читайте богодухновенных писаний святых отцов - от них у вас каша в голове и неспособность грамотно и последовательно выражать мысли ))) без последствий читать подобную литературу могут только люди с устоявшейся психикой и трезвым аналитическим умом - слабых же умишком, эзотерический омут фольклора кочевых иудейских племен и средневековой схоластики грозит затянуть вплоть до утраты представления о реальности ;) возвращайтесь в реальность - мой вам совет
Во-первых, у вас заело шарманку; во-вторых, не "культ Разума", а "культ Верховного Существа" (Робеспьер был деистом, но не атеистом); в-третьих, на гильотину отправляли за подозрения (как обоснованные, так и не) в контрреволюционной деятельности, а не за догматические расхождения.
невежда - я говорю о "культе разума", который устроили якобинцы, возглавляемые Робеспьером, с целью уничтожения христианства! ну а то, что потом Робеспьер ради личной власти кинул (т.е. казнил:) своих единомышленников, так это норма атеизма ведь так же поступали и другие рулевые атеистических экспериментов - Сталин и Пол Пот:)
атеизм - это культ ненависти у атеизма нет будущего потому что прошлое атеизма - лишь преступления против человечности
Культ Разума (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0) практиковался совсем другой революционной фракцией (эбертистами), уничтоженной монтаньярами в ходе сугубо прозаической борьбы за власть. Впрочем, этот культ также не являлся в полной мере атеистическим, он так или иначе базировался на метафизике из-за общего уровня науки XVIII в.
да-а, вики - это конечно священная книга атеистов:) потому что их единственный источник знаний:))) но есть и специальные научные исследования по этой теме, например, альфонса олара
При вашем уровне знаний для ликбеза Вики вполне релеванта. Зачем мне, в самом деле, цитировать Ревуненкова или Матьеза, штудированных еще на 3-м курсе истфака, коли в общедоступном источнике о культах времен Революции написано то же самое.
И кстати, признайтесь, что и по работам Олара вы же не в теме ни ухом, ни рылом:
Мнимое первоначальное христианство и естественная религия перемешались в воображении санкюлотов, которые в 1793 г. сделались иконоборцами столько же из патриотизма, сколько из вольнодумства, которые в Париже были заняты больше разрушением, чем созиданием. Культ Разума был почти повсюду деистическим (а не материалистическим или атеистическим). (http://www.krotov.info/history/18/1789rev/olar.htm)
борцуны с христианством - что якобинцы, что советские коммунисты, что красные кхмеры - попытались, да надорвались:) народ их всех сдал в исторический утиль. потому что экстремизм, маскирующийся в антирелигиозную риторику, так и остаётся обычным экстремизмом, из-за своей бесчеловечности никогда не получающий поддержки в обществе!
а христианство - единственная религия, сделавшая нормной веротерпимость! только христиане смогли придумать науку, а все остальные так и не осилили, факт!!!
пысы, а-а-а, так вы уже коммент поправили... ваша цитатка лишь подтверждает, что задуманный безбожниками эксперимент по дехристианизации ожидаемо провалился:) даже из вашей цитаты понятно, что те, кто разрушает, а не созидает, выбраковываются историей. потому атеисты, предлагающие лишь разрешение, и вымирают, что не проходят естественный отбор!!!
"Даже из вашей цитаты понятно" - что вы не в теме по-крупному, ага. Разобрались, что революционные культы были деистическими (как и ряд направлений в христиастве, кстати) и синкретизированными с христианством, что Культ Разума не имел отношения к Робеспьеру и что сам Робеспьер бичевал его как раз за мнимый "атеизм" - или изволите дальше срамиться?
>а христианство - единственная религия, сделавшая нормной веротерпимость
Вы сами понимаете, что это бред. Веротерпимость в христианстве бывала - как вариант, а не как норма; нормой веротерпимость являлась для политеистических религий Античности, с которыми христианство и расправилось. Впрочем, выведение "терпимости/нетерпимости" из самого содержания текстов двухтысячелетней давности есть идеализм в философском смысле: интерпретация текстов в пользу того или другого зависит от более значимых материальных конкретно-исторических условий.
невежда, не выдавайте желаемое за действительное! оценка "культа разума" как деистического и недостаточно атеистического дана в атеистической литературе с позиции ХХ века! Робеспьер "бичевал" (т.е. казнил) своих единомышленников именно за недостаточный атеизм:)
сами поклонники "культа разума" считали себя безбожниками и ничем, кстати, не отличались от "новых атеистов": "Стоило только Робеспьеру в Якобинском клубе сказать одно слово против атеизма, чтобы Гебер немедленно отдал культ Разума под охрану Жан-Жака (Руссо - ред.): "Так как только разум может научить нас нашим обязанностям и правам, будем повиноваться ему одному. Все остальное ложь и лицемерие. Итак, да здравствует истина и человечность! Ко всем чертям священников, которые умеют только лгать, сбивать с толку и убивать!".
вот потому таких атеистов-экстремистов, чьи обвинения как и сегодня были голословны, но разжигали ненависть и портили тем самым "моральное общежитие нового общества" (читай: дискредитировали революцию), даже яростные сторонники десхристианизации предпочли гильотинировать вместе с теми, кто не отрекся от Христа!
и главное - сколько продлился французский эксперимент по дехристианизации? ... а что так мало??? ну почему атеисты могут жить только там, где верующие создали комфортные условия для жизни!? а сами так и не могут построить хоть одно жизнеспособное атеистическое общество! паразиты?
"оценка "культа разума" дана в атеистической литературе" - в той самой, в которую вы меня направили, сами не имея ни малейшего о ней представления: три раза соврать в одном предложении, не моргнув глазом, а теперь продолжать спектаклю - своего рода подвиг. Наглость - второе счастье же ж.
"Робеспьер "бичевал" (т.е. казнил) своих единомышленников" - мы уже выяснили, что почитатели Разума и почитатели Верховного существа во главе с l'Incorruptible не были единомышленниками, хотя деистами были и те, и другие. Признайте уже свое нелепое вранье.
"именно за недостаточный атеизм"
Робеспьер был последователем философа Руссо. Он не был атеистом и считал атеизм безнравственным, а религию необходимым элементом всякой государственной жизни. В этом Робеспьер слепо следовал взглядам Руссо, писавшего, что государству важно, чтобы каждый гражданин имел религию, которая заставила бы его любить свои обязанности... Робеспьер относился отрицательно к антирелигиозной борьбе в стране, где большинство населения было верующими.
На фронтонах храмов вместо надписи «Храм разума» теперь стояли слова: «Французский народ признает существование верховного существа и бессмертие души». Новый культ был уступкой католицизму, и нелегальная церковь стала надеяться на близкое восстановление религии. В этом сказалась вся противоречивость религиозной политики того времени: поскольку атеизм был объявлен врагом республики, противопоставить ему можно было только религию...
После речи Робеспьера под музыку была сожжена «гидра атеизма». Чучела, изображавшие атеизм, символы честолюбия, эгоизма и гордыни, были сожжены Робеспьером, как первосвященником, или жрецом, а на их месте появилось изображение Мудрости. Затем Робеспьер произнес вторую речь, на этот раз против атеизма, который «короли хотели утвердить во Франции». Заключительная часть речи была похожа на молитву, которую Робеспьер в роли первосвященника произносил перед творцом вселенной.
Этот пышный праздник был ошибкой Робеспьера. Его враги сочли, что Робеспьер перестал довольствоваться тем, что он глава политической власти, и стремился еще сделаться жрецом новой национальной церкви. Духовенство стало твердить, что верховное существо есть в конечном счете не что иное, как христианский бог, и расценивало этот праздник как переходную ступень к прославлению Христа. К тому же день праздника верховного существа оказался днем троицы, и верующие шли на праздник с четками и молитвенниками в руках. Слушая речи Робеспьера, верующие молились Христу.
Не удивительно, что местами народ не видел никакой разницы между новым и старым культом божества. (http://www.bibliotekar.ru/andreeva/34.htm)
Вот об этом и пишет литература, с которой вы почему-то спутали свои досужие домыслы.
как бы вы не хотели этого, но я, в отличие от вас, нигде не ошибся:) якобинцы - единомышленники Робеспьера! и они ему прямо говорили, что он, гнида эдакая, их предал и предал "светлые идеалы" революции ради ситуативного желания получить хоть от какой-то страны столь желаемую им помощь! потому он и объявил атеизм неприемлемым, т.к. (вот ведь незадача) все соседи были верующими, а чтобы с ними задружить ему не нужна была репутация безбожника:)
робеспьер, как и Сталин с Пол Потом, просто жертвовал своими людьми ради "победы общего дела":)
но даже такое коварство не помогло! атеистический эксперимент даже в завуалированном виде потерпел фиаско!!! как и все последующие попытки атеистов сделать свое общество:) ну не жизнеспособен атеизм - доказано историей:))) жаль тех многих и многих людей, кто стал жертвами этого кровавого режима...
стыдитесь своего невежества! вот посмотрите, например, на ekamer - ни одной собственной мысли, у него своего только орфографические ошибки:)
пысы: а правда, что в этом и есть смысл атеизма - ни одной собственной мысли, а своего только неумение что-либо делать хорошо?
Вот видите, сколько чудес, добрых и прекрасных ((с) Старик Хоттабыч) вы узнали от меня за пару часов - правда, пришлось все тезисы сменить на лету и теперь доказывать неясно что и неясно зачем, но для осознания сего факта нужна минимальная культура ума.
"и они ему прямо говорили, что он, гнида эдакая, их предал и предал "светлые идеалы" революции ради ситуативного желания получить хоть от какой-то страны столь желаемую им помощь!"
читайте хоть ранее указанного олара "культ разума и культ верховного существа во время французской революции" М.: Сеятель, 1925 - этот труд интересен не мнением автора, а тем, что он добросовестно и обильно цитирует французские документы тех "революционных" лет:)
а я пока подожду от вас извинений за необоснованные обвинения в мой адрес во лжи:)))
Не "читайте то, не знаю что", а конкретные цитаты. Я-то вас ткнул в Олара, которого вы все равно не читали, где он пишет противоположное вашим домыслам - про деизм и синкретический околохристианский характер революционных религий.
да-а-а, у вас очевидные проблемы с понимаем прочитанного:( ещё раз подчеркну: важно не мнение олара (которое вы процитировали), а приведённые им цитаты из документов (которые цитировал я), выражающие мнение непосредственных участников тех событий. даю маячок - а не Гебер ли, прокурор парижской коммуны, так попалил робеспьера:))) и не литератор ли Салавилль открыто заявил об измене робеспьера идеям атеизма ради желания задружить с соседями... ну и кто тут не читал олара? стыдитесь...
no subject
Date: 2013-11-27 06:44 am (UTC)атеисты Сталина расстреливали священников и верующих, мучили их в ГУЛАГе только за то, что они - верующие
атеисты Пол Пота убивали верующих мотыгами ради экономии патронов...
у этих и других кровавых преступлений атеизма против человечности нет срока давности!
если ты - атеист, то тебя ждёт международный уголовный суд!
как вы считаете, может в Нюрнберге?
no subject
Date: 2013-11-27 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 09:20 am (UTC)оскорблениями разжигающий ненависть к верующим,
должен как и любой другой преступник предстать перед судом!
судом уголовным
судом истории
судом совести
no subject
Date: 2013-11-27 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 11:38 am (UTC)или всё-таки обращаете внимание на слова?
хотя вы правы: думать, прежде чем говорить, это неатеистично:)))
no subject
Date: 2013-11-27 12:07 pm (UTC)в любом случае в следующий раз прежде подумайте ))
no subject
Date: 2013-11-27 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 12:44 pm (UTC)поменьше читайте богодухновенных писаний святых отцов - от них у вас каша в голове и неспособность грамотно и последовательно выражать мысли ))) без последствий читать подобную литературу могут только люди с устоявшейся психикой и трезвым аналитическим умом - слабых же умишком, эзотерический омут фольклора кочевых иудейских племен и средневековой схоластики грозит затянуть вплоть до утраты представления о реальности ;)
возвращайтесь в реальность - мой вам совет
no subject
Date: 2013-11-27 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 08:54 am (UTC)с целью уничтожения христианства!
ну а то, что потом Робеспьер ради личной власти кинул (т.е. казнил:) своих единомышленников, так это норма атеизма
ведь так же поступали и другие рулевые атеистических экспериментов - Сталин и Пол Пот:)
атеизм - это культ ненависти
у атеизма нет будущего
потому что прошлое атеизма - лишь преступления против человечности
no subject
Date: 2013-11-27 09:45 am (UTC)Вот поэтому вам верно и пишут, что вы фрик:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Культ_Верховного_Существа
Культ Разума (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0) практиковался совсем другой революционной фракцией (эбертистами), уничтоженной монтаньярами в ходе сугубо прозаической борьбы за власть. Впрочем, этот культ также не являлся в полной мере атеистическим, он так или иначе базировался на метафизике из-за общего уровня науки XVIII в.
no subject
Date: 2013-11-27 11:30 am (UTC)потому что их единственный источник знаний:)))
но есть и специальные научные исследования по этой теме, например, альфонса олара
стыдитесь своего невежества!
no subject
Date: 2013-11-27 11:37 am (UTC)И кстати, признайтесь, что и по работам Олара вы же не в теме ни ухом, ни рылом:
Мнимое первоначальное христианство и естественная религия перемешались в воображении санкюлотов, которые в 1793 г. сделались иконоборцами столько же из патриотизма, сколько из вольнодумства, которые в Париже были заняты больше разрушением, чем созиданием. Культ Разума был почти повсюду деистическим (а не материалистическим или атеистическим). (http://www.krotov.info/history/18/1789rev/olar.htm)
no subject
Date: 2013-11-27 11:54 am (UTC)цитаты-то будут?
борцуны с христианством - что якобинцы, что советские коммунисты, что красные кхмеры - попытались, да надорвались:) народ их всех сдал в исторический утиль.
потому что экстремизм, маскирующийся в антирелигиозную риторику, так и остаётся обычным экстремизмом, из-за своей бесчеловечности никогда не получающий поддержки в обществе!
а христианство - единственная религия, сделавшая нормной веротерпимость!
только христиане смогли придумать науку, а все остальные так и не осилили, факт!!!
пысы, а-а-а, так вы уже коммент поправили...
ваша цитатка лишь подтверждает, что задуманный безбожниками эксперимент по дехристианизации ожидаемо провалился:)
даже из вашей цитаты понятно, что те, кто разрушает, а не созидает, выбраковываются историей.
потому атеисты, предлагающие лишь разрешение, и вымирают, что не проходят естественный отбор!!!
no subject
Date: 2013-11-27 12:21 pm (UTC)>а христианство - единственная религия, сделавшая нормной веротерпимость
Вы сами понимаете, что это бред. Веротерпимость в христианстве бывала - как вариант, а не как норма; нормой веротерпимость являлась для политеистических религий Античности, с которыми христианство и расправилось. Впрочем, выведение "терпимости/нетерпимости" из самого содержания текстов двухтысячелетней давности есть идеализм в философском смысле: интерпретация текстов в пользу того или другого зависит от более значимых материальных конкретно-исторических условий.
no subject
Date: 2013-11-27 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 01:27 pm (UTC)лучше бы правилам орфографии поучился для начала...
no subject
Date: 2013-11-27 01:26 pm (UTC)оценка "культа разума" как деистического и недостаточно атеистического дана в атеистической литературе с позиции ХХ века!
Робеспьер "бичевал" (т.е. казнил) своих единомышленников именно за недостаточный атеизм:)
сами поклонники "культа разума" считали себя безбожниками и ничем, кстати, не отличались от "новых атеистов":
"Стоило только Робеспьеру в Якобинском клубе сказать одно слово против атеизма, чтобы Гебер немедленно отдал культ Разума под охрану Жан-Жака (Руссо - ред.): "Так как только разум может научить нас нашим обязанностям и правам, будем повиноваться ему одному. Все остальное ложь и лицемерие. Итак, да здравствует истина и человечность! Ко всем чертям священников, которые умеют только лгать, сбивать с толку и убивать!".
вот потому таких атеистов-экстремистов, чьи обвинения как и сегодня были голословны, но разжигали ненависть и портили тем самым "моральное общежитие нового общества" (читай: дискредитировали революцию), даже яростные сторонники десхристианизации предпочли гильотинировать вместе с теми, кто не отрекся от Христа!
и главное - сколько продлился французский эксперимент по дехристианизации?
...
а что так мало???
ну почему атеисты могут жить только там, где верующие создали комфортные условия для жизни!?
а сами так и не могут построить хоть одно жизнеспособное атеистическое общество!
паразиты?
no subject
Date: 2013-11-27 01:54 pm (UTC)"Робеспьер "бичевал" (т.е. казнил) своих единомышленников" - мы уже выяснили, что почитатели Разума и почитатели Верховного существа во главе с l'Incorruptible не были единомышленниками, хотя деистами были и те, и другие. Признайте уже свое нелепое вранье.
"именно за недостаточный атеизм"
Робеспьер был последователем философа Руссо. Он не был атеистом и считал атеизм безнравственным, а религию необходимым элементом всякой государственной жизни. В этом Робеспьер слепо следовал взглядам Руссо, писавшего, что государству важно, чтобы каждый гражданин имел религию, которая заставила бы его любить свои обязанности... Робеспьер относился отрицательно к антирелигиозной борьбе в стране, где большинство населения было верующими.
На фронтонах храмов вместо надписи «Храм разума» теперь стояли слова: «Французский народ признает существование верховного существа и бессмертие души». Новый культ был уступкой католицизму, и нелегальная церковь стала надеяться на близкое восстановление религии. В этом сказалась вся противоречивость религиозной политики того времени: поскольку атеизм был объявлен врагом республики, противопоставить ему можно было только религию...
После речи Робеспьера под музыку была сожжена «гидра атеизма». Чучела, изображавшие атеизм, символы честолюбия, эгоизма и гордыни, были сожжены Робеспьером, как первосвященником, или жрецом, а на их месте появилось изображение Мудрости. Затем Робеспьер произнес вторую речь, на этот раз против атеизма, который «короли хотели утвердить во Франции». Заключительная часть речи была похожа на молитву, которую Робеспьер в роли первосвященника произносил перед творцом вселенной.
Этот пышный праздник был ошибкой Робеспьера. Его враги сочли, что Робеспьер перестал довольствоваться тем, что он глава политической власти, и стремился еще сделаться жрецом новой национальной церкви. Духовенство стало твердить, что верховное существо есть в конечном счете не что иное, как христианский бог, и расценивало этот праздник как переходную ступень к прославлению Христа. К тому же день праздника верховного существа оказался днем троицы, и верующие шли на праздник с четками и молитвенниками в руках. Слушая речи Робеспьера, верующие молились Христу.
Не удивительно, что местами народ не видел никакой разницы между новым и старым культом божества. (http://www.bibliotekar.ru/andreeva/34.htm)
Вот об этом и пишет литература, с которой вы почему-то спутали свои досужие домыслы.
no subject
Date: 2013-11-27 02:07 pm (UTC)как бы вы не хотели этого, но я, в отличие от вас, нигде не ошибся:)
якобинцы - единомышленники Робеспьера!
и они ему прямо говорили, что он, гнида эдакая, их предал и предал "светлые идеалы" революции
ради ситуативного желания получить хоть от какой-то страны столь желаемую им помощь!
потому он и объявил атеизм неприемлемым, т.к. (вот ведь незадача) все соседи были верующими,
а чтобы с ними задружить ему не нужна была репутация безбожника:)
робеспьер, как и Сталин с Пол Потом, просто жертвовал своими людьми ради "победы общего дела":)
но даже такое коварство не помогло!
атеистический эксперимент даже в завуалированном виде потерпел фиаско!!!
как и все последующие попытки атеистов сделать свое общество:)
ну не жизнеспособен атеизм - доказано историей:)))
жаль тех многих и многих людей, кто стал жертвами этого кровавого режима...
стыдитесь своего невежества!
вот посмотрите, например, на ekamer - ни одной собственной мысли, у него своего только орфографические ошибки:)
пысы: а правда, что в этом и есть смысл атеизма - ни одной собственной мысли, а своего только неумение что-либо делать хорошо?
no subject
Date: 2013-11-27 02:18 pm (UTC)"и они ему прямо говорили, что он, гнида эдакая, их предал и предал "светлые идеалы" революции
ради ситуативного желания получить хоть от какой-то страны столь желаемую им помощь!"
Цитаты "прямых речей" в студию.
"потому он и объявил атеизм неприемлемым"
Сомневаюсь. Докажите.
no subject
Date: 2013-11-27 02:29 pm (UTC)а я пока подожду от вас извинений за необоснованные обвинения в мой адрес во лжи:)))
no subject
Date: 2013-11-27 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 02:44 pm (UTC)ещё раз подчеркну: важно не мнение олара (которое вы процитировали),
а приведённые им цитаты из документов (которые цитировал я),
выражающие мнение непосредственных участников тех событий.
даю маячок - а не Гебер ли, прокурор парижской коммуны, так попалил робеспьера:)))
и не литератор ли Салавилль открыто заявил об измене робеспьера идеям атеизма ради желания задружить с соседями...
ну и кто тут не читал олара? стыдитесь...
no subject
Date: 2013-11-27 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 05:30 pm (UTC)