![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
koshchey.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpc«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но реальность… такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и
этики обходиться без религий вообще».
Это действительно эпохальное заявление. Лидер нескольких миллиардов буддистов говорит о том, что он сегодня не видит в религиях современную духовную и этическую основу
общества. И это так! Человечество переходит из детского сознания во взрослое, и люди не хотят быть «рабами божьими». Растёт самоосознание, люди желают быть творцами своей жизни, а им предлагают тысячелетние догмы. И это уже не соответствует времени и эволюции.
Взято: http://my.mail.ru/community/sotvorjaem/4A56C6C70008F82A.html
этики обходиться без религий вообще».
Это действительно эпохальное заявление. Лидер нескольких миллиардов буддистов говорит о том, что он сегодня не видит в религиях современную духовную и этическую основу
общества. И это так! Человечество переходит из детского сознания во взрослое, и люди не хотят быть «рабами божьими». Растёт самоосознание, люди желают быть творцами своей жизни, а им предлагают тысячелетние догмы. И это уже не соответствует времени и эволюции.
Взято: http://my.mail.ru/community/sotvorjaem/4A56C6C70008F82A.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-22 06:17 am (UTC)Триллиона.
no subject
Date: 2013-10-22 07:05 am (UTC)Оценка количества последователей буддизма во всём мире значительно колеблется в зависимости от способа подсчёта, однако самые минимальные цифры колеблются в районе 350—500 миллионов человек. По данным буддолога А. А. Терентьева, на момент 2008 года оценки численности буддистов составляли от 600 до 1300 миллионов человек. По данным Encyclopedia Britannica, в 2011 году численность буддистов составляла 780 миллионов человек.
Но таки -да! Число достаточно велико.
no subject
Date: 2013-10-22 07:22 am (UTC)За это его попы и убили.
Далай-Ламу или проигнорируют (как обычно), либо обьявят Антихристом.
no subject
Date: 2013-10-22 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 10:34 am (UTC)ну это ещё ничего, что koshchey понятия не имеет сколько буддистов на белом свете - пару миллиардов больше или меньше - это ведь для критикана не важно, правда?
забавнее другое - он, как и киска и мн.др. "профессионалы и любители атеизма", считает буддизм за религию!!!
хотя сами буддисты так не считают, и религиоведы тоже:)))
вопрос: если такие невежды мнят себя знатоками религий, что ответственно берутся утверждать их никчемность, то следует ли прислушиваться к мнению мракобесов?
no subject
Date: 2013-10-22 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 10:57 am (UTC)"Будди́зм (санскр. बुद्ध धर्म, buddha dharma IAST; пали बुद्ध धम्म, buddha dhamma, «Учение Просветлённого»; кит. 佛教 fójiào) — религиозно-философское учение (дхарма) о духовном пробуждении (бодхи), возникшее около VI века до н. э. в Древней Индии. Основателем учения считается Сиддхартха Гаутама, впоследствии получивший имя Будда Шакьямуни. Сами последователи этого учения называли его словом «Дхарма» (Закон, Учение) или «Буддхадхарма» (Учением Будды). Термин «буддизм» был создан европейцами в XIX веке. В настоящее время некоторые исследователи и буддийские деятели определяют буддизм как «науку о сознании». Считается, что это одна из древнейших мировых религий, признанная самыми различными народами с совершенно разными традициями. «Без понимания буддизма невозможно понять и великие культуры Востока — индийскую, китайскую, не говоря уж о культурах Тибета и Монголии, пронизанных духом буддизма до их последних оснований»".
Выходит, что это религия... Чего-то ты сам не знаешь, Надарвиныч.... Или не те книжки тебе попы давали читать...
no subject
Date: 2013-10-22 11:05 am (UTC)ещё раз подчеркну: ни сами буддисты, ни религиоведы буддизм религией не считают!
смотрю, напрасно ты пытаешься тут уму-разуму поучиться, напрасно...
no subject
Date: 2013-10-22 11:16 am (UTC)а теперь и киска, этот наш доктор, козыряет своей верой в непогрешимость вики:)))
киска, вы бы ещё сослались на хорватскую вики!!!
а главное - киска так и не хочет прояснить, а что же это такое религия, которую он так искренне критикует...
киска, получается, что тебе не важно, что ты критикуешь, лишь были те, кого лично ты так "обоснованно" назначил причиной зла во всё мире, а-ха-ха...
no subject
Date: 2013-10-22 12:08 pm (UTC)Первый действительно является религией со всеми присущими ей атрибутами - поклонение идолам, вера в чудеса и крайне примитивное представление об устройстве мироздания.
Второе напрочь отрицает любое поклонение чему либо и кому либо, категорически отрицает чудеса, подчиняя любые явления, даже необъяснимые извечным законам безначальной Природы.
И поэтому правы вы оба - "буддизм" это религия и нерелигия...
no subject
Date: 2013-10-22 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 04:20 pm (UTC)потому что не дают... ч.т.д.
кажется, естественный отбор особенно жёстко работает среди биологов:))) это так справедливо...
no subject
Date: 2013-10-22 04:30 pm (UTC)вы еще не извинились за распространение ложной информации о моей работе. не созрели?
no subject
Date: 2013-10-22 05:01 pm (UTC)а про работу я уже объяснял...
и получается, это правда, что вам не дают, вы же не возражаете?
а то и китаянок вы, по вашим же словам, миллионами шпилите и почти всех россиянок охватили - если это правда, то зачем вам интернет-знакомства и постоянное посещение интернет-школы секса:)))
no subject
Date: 2013-10-22 05:05 pm (UTC)про работу вы соврали и не извинились. тоже очень по-христиански.
дают мне или не дают - ваше мнение по сему вопросу мне совершенно безразлично. вопросы личные я на интернете не обсуждаю. если вам приятнее думать что не только вам недают - на здоровье.
no subject
Date: 2013-10-22 05:52 pm (UTC)ну ничего: уроки атеизма + школа секса = престижное образование:)))
это поэтому вы считаете себя биологом? или потому, что вы - вегетарианец?
и с чего это вдруг лысый чел, заявляющий, что шпилит китаянок и портит "религиозных девок" вдруг скопипиздил "вопросы личные я на интернете не обсуждаю":)))
no subject
Date: 2013-10-22 06:11 pm (UTC)а давайте сыграем в игру: поспорим на $1000 что у меня действительно имеется престижное образование?
предлагаю простую методику: мы выкладываем по штуке баксов любому уважаемому судье о котором договоримся. потом я предьявляю доказательства своего образования. если моё утверждение подтверждается, обе тысячи отправляются ко мне. если нет - к вам. и проигравшая сторона признает себя пиздоболом. или кишка тонка, пиздеть любите, а отвечать за свои слова - нет?
ну и чтоб два раза не вставать: свое утверждение о моем вегетаринизме докажете, или опять спиздЕли?
no subject
Date: 2013-10-22 06:26 pm (UTC)ведь, оказывается, правда, про ваше, tolya99, престижное образование (уроки атеизма+школа секса): ведь вы сами вот так описываете 07.01.13 свою атеистическую борьбу и инструментарий просвещения: "еще в конце прошлого века я умудрился заняться сексом в церкви", о-хо-хо... и это вы-то "личные я на интернете не обсуждаю"... опять врёте!
и с каких это пор биологи записали вопросы в утверждения? а то вот, например, знаю я тут одного, лысый чел закончил бауманку да вляпался потом в вегетарианство, так и верит с того, что он - биолог:)))
no subject
Date: 2013-10-22 06:39 pm (UTC)слив защитан.
no subject
Date: 2013-10-22 06:44 pm (UTC)tolya99, не выдавайте желаемое за действительное:)
вижу, у вас возражений нет на то, что вы врёте???
и на то, что ваш вуайеризм уже перешёл в фазу эксгибиционизма:)))
no subject
Date: 2013-10-22 06:52 pm (UTC)про мою работу вы слились (но не извинились)
по образованию вы слились. (но не извинились)
про вегетарианизм - слились. (но не извинились)
теперь посмотрим на новое обвинение: вуайеризм.
итак, что такое вуайеризм?
Вуайери́зм (фр. voyeurisme от фр. voir — видеть или визионизм) — сексуальная девиация, характеризуемая побуждением подглядывать за занимающимися сексом людьми или «интимными» процессами: раздевание, принятие ванной или душа, мочеиспускание. Вуайер (вуайерист) — человек, который этим занимается. Вуайеризм в большинстве случаев связан с тайным наблюдением за человеком.
В случае, если вуайеризм вызывается не естественным стремлением к новым впечатлениям, а является навязчивым состоянием, вытесняет другие формы половой жизни, он признаётся заболеванием, относящимся к категории расстройств сексуального предпочтения.
где именно в процитированном вами как доказательство посте фигурирует побуждение подглядывать за занимающимися сексом людьми или «интимными» процессами: раздевание, принятие ванной или душа, мочеиспускание? или вы хотите сказать что все эти вкусняшки будут изображены в православной камасутре???
no subject
Date: 2013-10-22 07:26 pm (UTC)ad hominem атака лишь бы прикрыть этим фиговым листом:
факт №1: tolya99 понимает под атеизмом просто секс в церкви и побуждение заглянуть в придуманную им "православную камасутру"
факт №2: tolya99 - врун и даже не обижается, а только требует доказательств придуманных им самим якобы высказанных мной в его адрес утверждений:)))
факт №3: для меня бесспорно то, что у tolya99 престижное (уроки атеизма+школа секса) образование, а тыща баксов это просто такая такса у эксгибиционистов за то, чтобы какой-то там судья взглянул на него, а-ха-ха...
пысы: сексологи и сексопатологи ( а не вики как единственный источник знаний атеистов!) определяют вуайеризм как "подглядывание, подслушивание, подсматривание за чужой жизнью, которое вызывает у человека половое возбуждение. Именно это ощущение: я знаю, что человек не в курсе, что за ним подглядывают, и он как бы в моей власти - вызывает половое возбуждение у вуайеристов. Их возбуждает фантазия: я увидел, я услышал. Что там творится неизвестно, но я могу придумать все что угодно. Если вуайерист не подсмотрел, не подслушал, то он не сможет возбудиться в своем собственном интиме. Если вы вдруг стали жертвой, объектом такого подсматривания, подслушивания, то уголовный кодекс можно применить, но не по статье за вуайеризм, а по статье за нарушение свободы личности. Тем не менее относитесь проще к больному человеку, просто ограничьте его в возможностях, чтобы за вами подглядывать".
потому-то tolya99 и выдыхает "наконец-то выходит православная камасутра", потому-то и надо ему для секса забраться в церковь - иначе он сильно не возбудится, потому-то выпускник биофака мгу не науку двигает, а уже столько лет столь внимательно подглядывает за жизнью Церкви:)))
no subject
Date: 2013-10-22 09:14 pm (UTC)1. за свои лживые измушления про мою работу вы так и не извинились
2. про моё образование вы слились. (но не извинились)
3. про вегетарианизм - слились. (но не извинились)
4. обвинили меня вуайеризме, когда вас ткнули в глупость вами ляпнутую вы придумали собственное определение вуайеризма, не заметив что моя цитата не попадает даже под него, так что хуйню ляпнули опять.
5. использовали еще одно незнакомое вам слово - эксгибиционист. даже определили мою плату за мой эксгибиционизм. хотя простое подглядывание определения термина в любом угодном вам словаре подскажет что эксгибиционизм не подразумевает платы, так что опять пук в лужу.
6. приписали мне определение атеизма которое я никогда не давал и обьявили это фактом (как всегда, без каких-либо доказательств, разумеется)
7. обвинили меня во лжи - опять же не только без доказательств, но даже без примеров
8. утверждаете что мне для занятий сексом нужна церковь - видимо, свечку держали, ибо не знаю откуда еще у вас может быть такая сенсационная информация...
9. сообщили миру что я являюсь выпускником биофака мгу - что является ложью
10. сообщили что я не двигаю науку, тезис который вы не способны доказать (а я могу доказать обратное, легко продемонстрировав свои публикации и патенты да хоть за этот год). давайте добавим их в предложенное мной пари. $2000 что я докажу что у меня высшее образование и статьи/патенты? да что там, вы уже слились, сольетесь и теперь...
богатые итоги производит бурное кипение вашего котелка. очень богатые.
ну и в завершение - показательный факт: из 10 тезисов что вы на меня так радостно вылили, все и каждый - не более чем личная атака. спорить с фактами не получается в силу интеллектуальной недостаточности и плохого образования, приходится называть всех бяками...
no subject
Date: 2013-10-23 07:43 am (UTC)а это лишь красноречиво свидетельствует о горящей шапке:)))
ведь главное - неравнодушие, а-ха-ха...
пилите, шура, пилите, гири ведь золотые...
ну это ж надо, где ж (там, где и петрику?) дают патенты научному мракобесу, утверждающему, что корреляция - это факт, и единственному, кто отрицает наличие ложных научных теорий!? вы хоть у киски что ли спросите: может ли быть корреляция фактом и есть ли ложные научные теории или нет:)
а то стыдно плюющему на поппера и эйнштейна невыпускнику биофака мгу (что может быть престижнее?) и половому гиганту, но зачем-то посещающему интернет-школу секса и уютненькие типа "м+ж" (это не отрицается!), правда врущему, что в нете он не обсуждает личное (много примеров обратного) и выдающему "я знаю как делается наука", но приводящему как аргумент "китаянки, которым я присунул, нерелигиозны" (и это всё на фоне "жду не дождусь" и "нетерпится" заглянуть в придуманную им же самим православную камасутру), с нуждой в сексе в церкви и выкрикиванием "я столько девок попортил" (и зачем здоровому челу столько-то криков об этом? или всё-таки болит:), так вот - стыдно tolya99 напраслину на меня возводить и требовать, чтобы я покопался в вашей личной жизни и посмотрел что там у вас!!!
это не по мне! мне это противно, а вам какой интерес требовать от меня доказательств того, что я должен был что-то увидеть в вашей жизни? и зачем вы уже предлагаете мне аж две тыщи баков?
видите, вы сами, а не я, дали основания считать вас атеистом-вуайеристом в фазе эксгибиционизма, и настойчиво повышаете вероятность этого предположения:)))
продолжение будет?
no subject
Date: 2013-10-23 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 12:18 pm (UTC)иначе, сами понимаете, во что может превратиться спор с таким вот убедительным челом...
опять его админы будут усиленно успокаивать...
no subject
Date: 2013-10-23 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-23 12:46 pm (UTC)не может быть, ты ж доктор в натуре:) тебя ж все-все признают за белого и пушистого, после того как отмыли:)))
no subject
Date: 2013-10-24 04:17 am (UTC)