Разгадка крестного знамения, которое совершает Путин =============================== Когда православные крестятся, они четыре раза касаются рукой своей тушки, в таком порядке: 1.. лоб 2. живот 3. правое плечо 4. левое плечо
А Путин крестится так: 1. правое плечо 2. левое плечо 3. лоб 4. живот 5. правое плечо 6. левое плечо =========================== Итак, разгадка крещения Путина: Путин дважды крестит свои плечи, то бишь погоны (символ власти) потому, что власть для него - и превыше разума (лоб), и превыше самой жизни (живот) .
Вчерась меня запилили безо всяких объяснений, и уж тем более матоФФ - за сверхинтелигентский разговор (с извинениями и проч.) об отношении режиссёра к интерпретируему(ему... ему) последним тексту.
Это случилось в ходе дискуссии по проблемам авангардного искусства.
Ой, да шут с ним. Это не важно и совсем меня не расстроило. После того, как меня забанил сам Голышев (пару-тройку месяцев назад), что ещё может быть страшнее?
Вчерась меня запилили безо всяких объяснений, и уж тем более матоФФ - Это случилось в ходе дискуссии по проблемам авангардного искусства. ============================== А где такое случилось? В этом сообществе? Дайте ссылку пожалуйста.
Это случилось в записи автора, которого товарищ чуть ниже называет "найтвиш" (из-за чего я даже уже объявил его, товарища, своим "братом" -- впрочем, без последствий)...
блин, да чего я? это случилось вот в этой ветке: http://stop-rpc.livejournal.com/490979.html?mode=reply#add_comment
Это случилось в записи автора, которого товарищ чуть ниже называет "найтвиш" (из-за чего я даже уже объявил его, товарища, своим "братом" -- впрочем, без последствий)...
блин, да чего я? это случилось вот в этой ветке: (не позволяет ссылку - в сабже про "Пусси Райт", короче)
Понятно. Я сейчас посмотрел тот пост. Оказывается, его автор nigtvish - и мою дискуссию "почистил" - удалил комментарий, чтобы было непонятно, кому я отвечаю. Да, это неприятно. Если бы я знал, что так будет, не писал бы комментариев в его посте. Ну что ж, урок на будущее.
да, товарищ найтвиш совсем струсил - закрыл для меня все свои посты и потёр комменты:) отличный способ доказать свою правоту:))) и верный признак поколебленной самоуверенности... слабак!
И правильно сделал, что объявил бойкот демагогу. Зачем тролля кормить. Я вот активистов данного сообщества, расшаркивающихся перед этой надарвиной, не понимаю. «Надарвина приглашается сюда, надарвина приглашается туда...»
Это не форум, я за комментариями не слежу. К тому же, вы мне совершенно не интересны в качестве оппонента, и удостоились вы давеча моего внимания чисто случайно. Тоскливо, знаете ли, было. Развлёкся.
а-ха-ха, снизошёл:) не в партию, так в говно... короче, преступления "кровавого атеистического режима" - это один из главных показателей неспособности атеистов создать своё общество. атеисты могут только пользоваться теми благами, что создают верующие, т.к. атеизм "в собственном соку" нежизнеспособен - опыт СССР показал, что менее 70 лет самостоятельной жизни! так почему атеисты, как показывает практика, могут жить только там, где верующие, а сами по себе жить не могут? как называется такое сосуществование верующих и атеистов? правильно ли я понял, что, обвиняя "попов" в паразитизме, атеисты тем самым лишь озвучивают собственные проблемы? у кого что болит, тот о том и...
Ну, зачем понесли против Надарвиныча? Так нельзя. Оно по сути, хорошее. Это ж как интересно читать его выкручивания. И все-то он знает и везде побывал. Через слово - коллайдер, ненаучный креационизм.... Христианство, которое по шею в крови от своих разборок, со всеми, кто не ними, оказывается аж мировоззрением (с символом убийства - крестом), а атеисты - гады, которые все время гоняются за тишайшими и робкими христианами.И гнобят их, жалких. Ну, где такое еще почитаешь?
Не могу согласиться, что это правильно. Главное - это корректная дискуссия, а уж какие приемы используются (демагогия, софистика. и т.п) это не суть важно.
Не хочу никого оправдывать, но справедливости ради, могу сказать, что гифку можно так "нарезать", что пропустить два первых движения у Путина, если он начал быстрее креститься, а потом смонтировать так, чтобы Путин уже заканчивал крёстное движение, а чета Медведевых только начинала. То есть начать нарезку при несовпадении "фаз" крестного движения руки. Физикам сказал бы - сопоставление двух периодических функций при сдвинутой на π (Пи) фазе. То есть в противофазе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
===============================
Когда православные крестятся, они четыре раза касаются рукой своей тушки, в таком порядке:
1.. лоб
2. живот
3. правое плечо
4. левое плечо
А Путин крестится так:
1. правое плечо
2. левое плечо
3. лоб
4. живот
5. правое плечо
6. левое плечо
===========================
Итак, разгадка крещения Путина:
Путин дважды крестит свои плечи, то бишь погоны (символ власти) потому, что власть для него - и превыше разума (лоб), и превыше самой жизни (живот) .
no subject
(не забудьте стереть данный камент, как это у вас принято)
no subject
no subject
Вчерась меня запилили безо всяких объяснений, и уж тем более матоФФ - за сверхинтелигентский разговор (с извинениями и проч.) об отношении режиссёра к интерпретируему(ему... ему) последним тексту.
Это случилось в ходе дискуссии по проблемам авангардного искусства.
И теперь я боюсь всего. И только плюсую.
no subject
no subject
Поэтому не против))
no subject
no subject
Я вообще против всякого удаления комментов, если не откровенное хамство или мат.
no subject
no subject
Это случилось в ходе дискуссии по проблемам авангардного искусства.
==============================
А где такое случилось? В этом сообществе? Дайте ссылку пожалуйста.
no subject
Это случилось в записи автора, которого товарищ чуть ниже называет "найтвиш" (из-за чего я даже уже объявил его, товарища, своим "братом" -- впрочем, без последствий)...
блин, да чего я? это случилось вот в этой ветке:
http://stop-rpc.livejournal.com/490979.html?mode=reply#add_comment
no subject
Это случилось в записи автора, которого товарищ чуть ниже называет "найтвиш" (из-за чего я даже уже объявил его, товарища, своим "братом" -- впрочем, без последствий)...
блин, да чего я? это случилось вот в этой ветке: (не позволяет ссылку - в сабже про "Пусси Райт", короче)
no subject
Я там сам себе таким умным казался - в тех каментах, да - а он их, сука, потёр.
И куда теперь ум девать?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
отличный способ доказать свою правоту:)))
и верный признак поколебленной самоуверенности...
слабак!
no subject
no subject
ну так как сталин установил "религиозную структуру" РПЦ?
вы в прошлый раз дважды промолчали...
а не понимаете вы "расшаркиваний" только потому, что не умеете вкусно готовить:)))
no subject
Это не форум, я за комментариями не слежу. К тому же, вы мне совершенно не интересны в качестве оппонента, и удостоились вы давеча моего внимания чисто случайно. Тоскливо, знаете ли, было. Развлёкся.
no subject
короче, преступления "кровавого атеистического режима" - это один из главных показателей неспособности атеистов создать своё общество. атеисты могут только пользоваться теми благами, что создают верующие, т.к. атеизм "в собственном соку" нежизнеспособен - опыт СССР показал, что менее 70 лет самостоятельной жизни!
так почему атеисты, как показывает практика, могут жить только там, где верующие, а сами по себе жить не могут? как называется такое сосуществование верующих и атеистов?
правильно ли я понял, что, обвиняя "попов" в паразитизме, атеисты тем самым лишь озвучивают собственные проблемы? у кого что болит, тот о том и...
no subject
no subject
no subject
no subject
Надарвина относится к типу людей с которыми неприятно вести дискуссию. Слишком тошнотный стиль общения у данного товарища.
no subject
no subject
no subject
Физикам сказал бы - сопоставление двух периодических функций при сдвинутой на π (Пи) фазе. То есть в противофазе.
no subject