И правильно сделал, что объявил бойкот демагогу. Зачем тролля кормить. Я вот активистов данного сообщества, расшаркивающихся перед этой надарвиной, не понимаю. «Надарвина приглашается сюда, надарвина приглашается туда...»
Это не форум, я за комментариями не слежу. К тому же, вы мне совершенно не интересны в качестве оппонента, и удостоились вы давеча моего внимания чисто случайно. Тоскливо, знаете ли, было. Развлёкся.
а-ха-ха, снизошёл:) не в партию, так в говно... короче, преступления "кровавого атеистического режима" - это один из главных показателей неспособности атеистов создать своё общество. атеисты могут только пользоваться теми благами, что создают верующие, т.к. атеизм "в собственном соку" нежизнеспособен - опыт СССР показал, что менее 70 лет самостоятельной жизни! так почему атеисты, как показывает практика, могут жить только там, где верующие, а сами по себе жить не могут? как называется такое сосуществование верующих и атеистов? правильно ли я понял, что, обвиняя "попов" в паразитизме, атеисты тем самым лишь озвучивают собственные проблемы? у кого что болит, тот о том и...
Ну, зачем понесли против Надарвиныча? Так нельзя. Оно по сути, хорошее. Это ж как интересно читать его выкручивания. И все-то он знает и везде побывал. Через слово - коллайдер, ненаучный креационизм.... Христианство, которое по шею в крови от своих разборок, со всеми, кто не ними, оказывается аж мировоззрением (с символом убийства - крестом), а атеисты - гады, которые все время гоняются за тишайшими и робкими христианами.И гнобят их, жалких. Ну, где такое еще почитаешь?
Не могу согласиться, что это правильно. Главное - это корректная дискуссия, а уж какие приемы используются (демагогия, софистика. и т.п) это не суть важно.
no subject
Date: 2013-10-01 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 08:43 pm (UTC)ну так как сталин установил "религиозную структуру" РПЦ?
вы в прошлый раз дважды промолчали...
а не понимаете вы "расшаркиваний" только потому, что не умеете вкусно готовить:)))
no subject
Date: 2013-10-01 09:35 pm (UTC)Это не форум, я за комментариями не слежу. К тому же, вы мне совершенно не интересны в качестве оппонента, и удостоились вы давеча моего внимания чисто случайно. Тоскливо, знаете ли, было. Развлёкся.
no subject
Date: 2013-10-01 11:47 pm (UTC)короче, преступления "кровавого атеистического режима" - это один из главных показателей неспособности атеистов создать своё общество. атеисты могут только пользоваться теми благами, что создают верующие, т.к. атеизм "в собственном соку" нежизнеспособен - опыт СССР показал, что менее 70 лет самостоятельной жизни!
так почему атеисты, как показывает практика, могут жить только там, где верующие, а сами по себе жить не могут? как называется такое сосуществование верующих и атеистов?
правильно ли я понял, что, обвиняя "попов" в паразитизме, атеисты тем самым лишь озвучивают собственные проблемы? у кого что болит, тот о том и...
no subject
Date: 2013-10-02 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-02 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 09:36 pm (UTC)Надарвина относится к типу людей с которыми неприятно вести дискуссию. Слишком тошнотный стиль общения у данного товарища.