О доказательствах истинной веры

[timur_nechaev77]

"Если будете иметь веру с горчичное зерно, то не будет ничего невозможного для вас"
(Мф.17;20)

Под катом пример духовного упражнения, которое демонстрирует индийский Гуру. Он хоть и не христианин, но упражнение не слабее духовного подвига Святого Макария. Хорошо бы это упражнение увидеть в исполнении Чаплина, или Гундяева. Я бы сам тогда уверовал:

Watch on YouTube

Comments

[timur_nechaev77]

Как можно выяснить есть ли объект или нет, если неизвестны признаки (качества) объекта? забавно: объекта нет, потому мы его не можем найти, а найти не можем потому, что не знаем, что ищем:))) это так доказательно...
==========================
Заявленные качества известны (типо, квадратный круг) и они показывают, что объекта (бога) не может существовать в принципе, даже теоретически. Естественно, что сначала человек заявляет, что существует некий объект, например; Бог, Баба Яга, Макаронный Монстр, Летающий Невидимый Примус, потом и выясняет (согласно заявленным качествам) есть этот объект или его нет.

2. "Атеисты уверены что его нет"
атеисты не верят в бездоказательный бред, значит их неверие доказательно
==========================
Любое утверждение, требующее доказательств ни их не имеющее, является БЕЗдоказательным.

3. Ну так как, по вашему, верующий, признающий свободу Бога и человека, ответит на вопрос, может ли Бог совершить неразумное и нелогичное (с точки зрения человека) действие? Разве также, как вы и предположили?
==================================
Да он ответит так, как я и предположил. Других вариантов ответа я не слышал.

4. "У людей, рожденных без мозга, или у идиотов - нет свободной воли"
Кто-нибудь, чьи слова будут более значимы для тимура, чем мои, скажите, есть ли у идиотов и "рождённых без мозга" (это, по-вашему тимур, верующие что ли?) свобода воли???
-==================================
Я говорю как как это есть с точки зрения верующих. Моя точка зрения иная.

5. обоснование других выдвинутых вами аргументов утверждений вы пропустили... считать их также недоказанными?
===================
Каких "других"?

6. почему указание на перечисление как мнимую логическую связь вы считаете критикой не по существу?
=====================
О чем именно речь?

7. так что же вы "расшифровываете"? это какие определения Бога, что Он несвободен, что всё, что Он делает должно быть разумным и логичным согласно познавательным возможностям людей!?
=====================
Да, люди оценивают какие-то действия именно с помощью своих познавательных способностей. С помощью своих познавательных способностей, например, верующие отличают деяния бога от деяний сатаны.

а к словам я не придираюсь - пост про доказательства, от верующих требуют доказательств в духе Макария Великого, вы приводите собственное доказательство несуществования Бога... или это проблема оппонента выяснять а что же имеется в виду? это тоже уловка - словесная!
=======================
Вот и оценивайте сказанное мной, по существу, а не по тому как я это назвал.

главное - попытаться лучше друг друга понять, потому и предлагаю уменьшать недопонимание, вы согласны?
======================
Мне всё понятно, что качается взглядов верующих. Недопонимания у меня нет.