stop_rpc

"Если будете иметь веру с горчичное зерно, то не будет ничего невозможного для вас"
(Мф.17;20)

Под катом пример духовного упражнения, которое демонстрирует индийский Гуру. Он хоть и не христианин, но упражнение не слабее духовного подвига Святого Макария. Хорошо бы это упражнение увидеть в исполнении Чаплина, или Гундяева. Я бы сам тогда уверовал:

Watch on YouTube

Flat | Top-Level Comments Only

From:

nadarwina.livejournal.com

1. "Понимание, в данном случае, начинается не с выяснения качеств объекта, а с выяснения - существует ли он?" Как можно выяснить есть ли объект или нет, если неизвестны признаки (качества) объекта? забавно: объекта нет, потому мы его не можем найти, а найти не можем потому, что не знаем, что ищем:))) это так доказательно...
2. "Атеисты уверены что его нет"
На каких основаниях, каковы доказательства вашего обоснованного неверия? Ведь атеисты не верят в дездоказательный бред, значит их неверие доказательно, иначе они верят в бред!!!
3. Ну так как, по вашему, верующий, признающий свободу Бога и человека, ответит на вопрос, может ли Бог совершить неразумное и нелогичное (с точки зрения человека) действие? Разве также, как вы и предположили?
4. "У людей, рожденных без мозга, или у идиотов - нет свободной воли"
Кто-нибудь, чьи слова будут более значимы для тимура, чем мои, скажите, есть ли у идиотов и "рождённых без мозга" (это, по-вашему тимур, верующие что ли?) свобода воли???
5. обоснование других выдвинутых вами аргументов утверждений вы пропустили... считать их также недоказанными?
6. почему указание на перечисление как мнимую логическую связь вы считаете критикой не по существу?
7. так что же вы "расшифровываете"? это какие определения Бога, что Он несвободен, что всё, что Он делает должно быть разумным и логичным согласно познавательным возможностям людей!? а к словам я не придираюсь - пост про доказательства, от верующих требуют доказательств в духе Макария Великого, вы приводите собственное доказательство несуществования Бога... или это проблема оппонента выяснять а что же имеется в виду? это тоже уловка - словесная!
ведь главное - попытаться лучше друг друга понять, потому и предлагаю уменьшать недопонимание, вы согласны?

From:

timur_nechaev77

Как можно выяснить есть ли объект или нет, если неизвестны признаки (качества) объекта? забавно: объекта нет, потому мы его не можем найти, а найти не можем потому, что не знаем, что ищем:))) это так доказательно...
==========================
Заявленные качества известны (типо, квадратный круг) и они показывают, что объекта (бога) не может существовать в принципе, даже теоретически. Естественно, что сначала человек заявляет, что существует некий объект, например; Бог, Баба Яга, Макаронный Монстр, Летающий Невидимый Примус, потом и выясняет (согласно заявленным качествам) есть этот объект или его нет.

2. "Атеисты уверены что его нет"
атеисты не верят в бездоказательный бред, значит их неверие доказательно
==========================
Любое утверждение, требующее доказательств ни их не имеющее, является БЕЗдоказательным.

3. Ну так как, по вашему, верующий, признающий свободу Бога и человека, ответит на вопрос, может ли Бог совершить неразумное и нелогичное (с точки зрения человека) действие? Разве также, как вы и предположили?
==================================
Да он ответит так, как я и предположил. Других вариантов ответа я не слышал.

4. "У людей, рожденных без мозга, или у идиотов - нет свободной воли"
Кто-нибудь, чьи слова будут более значимы для тимура, чем мои, скажите, есть ли у идиотов и "рождённых без мозга" (это, по-вашему тимур, верующие что ли?) свобода воли???
-==================================
Я говорю как как это есть с точки зрения верующих. Моя точка зрения иная.

5. обоснование других выдвинутых вами аргументов утверждений вы пропустили... считать их также недоказанными?
===================
Каких "других"?

6. почему указание на перечисление как мнимую логическую связь вы считаете критикой не по существу?
=====================
О чем именно речь?

7. так что же вы "расшифровываете"? это какие определения Бога, что Он несвободен, что всё, что Он делает должно быть разумным и логичным согласно познавательным возможностям людей!?
=====================
Да, люди оценивают какие-то действия именно с помощью своих познавательных способностей. С помощью своих познавательных способностей, например, верующие отличают деяния бога от деяний сатаны.

а к словам я не придираюсь - пост про доказательства, от верующих требуют доказательств в духе Макария Великого, вы приводите собственное доказательство несуществования Бога... или это проблема оппонента выяснять а что же имеется в виду? это тоже уловка - словесная!
=======================
Вот и оценивайте сказанное мной, по существу, а не по тому как я это назвал.

главное - попытаться лучше друг друга понять, потому и предлагаю уменьшать недопонимание, вы согласны?
======================
Мне всё понятно, что качается взглядов верующих. Недопонимания у меня нет.