timur-nechaev77 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timur_nechaev77) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
stop_rpc2013-07-24 11:58 pm
timur_nechaev77) wrote in stop_rpc2013-07-24 11:58 pm
Православно-порнографическое воспитание
| via svoboda.org |
Я думаю, что в словах оперативника (с 5 мин. 40 сек.) о том, что Марии Алёхиной "сидеть всю жизнь" - есть немалая доля правды. Мусорня, как и православные, будут Маше мстить, не оставят её в покое даже после освобождения. Учитывая, что эта публика способна на все, на любую подлость, Марии, после освобождения, лучше уехать в какую-нибудь европейскую страну. В России ей спокойно жить не дадут.
P.S.
Интересно, почему православные попы и (православные же) тюремщики так пренебрежительно относятся к порнографии, считают её каким-то "компроматом"? Несправедливое это отношение, ибо и православие и порнография, это по сути - родные сестры. И то и другое призвано отвлекать человека от неприглядной реальности, и создавать красивую иллюзию. И в том, и в другом - интимные чувства выставляются напоказ, театрализуются. Существенная разница в том, что порнография честнее и добрее - она не культивирует ненависть, лицемерие, любовь к трупам; она не ставит человеку никаких условий, не требует жертв, и ничего не обещает ... в отличие от православия.
Православно-порнографическое воспитание
no subject
no subject
Матрона Московска -ведьма
Вообще в России официальная Церковь уже давно не православная ни по содержанию, не по наружности. В конце концов пора бы уяснить это.
+++
no subject
==========================
А что, раньше - попы и прихожане были лучше? И в какие же времена они были милосердней и соблюдали прочие заповеди Христа? Вот что писал Иван Грозный митрополиту Макарию:
«В монастыри поступают не ради спасения души, а чтоб всегда бражничать. Архимандриты и игумены докупаются своих мест, не знают ни службы Божией, ни братства, прикупают себе села и угодья у меня выпрашивают. Где те прибыли и кто ими корыстуется? Над ком весь этот грех взыщется? И откуда мирским душам получать пользу и отвращение от всякого зла? Если в монастырях все делается не по Богу, то какого добра ждать от нас, мирской чади? И через кого просить нам милости у Бога?»
http://www.novayagazeta.ru/society/53969.html
no subject
Так и в религии. Приведённая цитата характеризует не Православие как таковое, а отдельные негативные моменты в церковной практике (тем более, что сам автор цитаты был верующим православным человеком, хотя и сам зачастую допускал грубое нарушение церковных правил).
Если же говорить о прошлых временах РПЦ, то да, тогда были настоящие праведники. Феодосий и Антоний Киевопечепрские,Арсений Мациевич, Митрофаний Воронежский, Блаженый Василий (которого и Горозный царь весьма уважал) и многие другие.
Критикуя вероотступническую Моспатриархию, не следует равнять еретиков с истинно православными людьми и бросать тень на Православие как таковое.
+++
no subject
=============================
Есть какая-то совокупность показателей по которой мы и оцениваем явление - хорошее оно или плохое. Ну а так и в пьянстве есть много хорошего, да и наркотики тоже бывают полезны. Можно ведь сказать, что отдельные пьяницы и наркоманы бросают тень на пьянство и потребление наркотиков - которые (при соблюдении определенных норм) вполне благородные и полезные занятия.Так и с религией. Столько ненависти, нетерпимости и агрессии, сколько генерирует религия - определенно ставят её в разряд явлений негативных, таких же как пьянство и наркомания.
Критикуя вероотступническую Моспатриархию, не следует равнять еретиков с истинно православными людьми и бросать тень на Православие как таковое.
======================
Что значит "бросать тень на православие"? Если я скажу что в православных церквях нет ни одного верующего человека, а есть исключительно самозванцы и лицемеры, то я констатирую истинную правду, а не бросаю на православие тень. Я докажу свои слова ссылками на высказывания Христа:
1. В православии нет ни одного верующего человека - следует из этого:
"Истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"
(Матф.17:20)
2. В православии все лицемеры и самозванцы - следует из этого:
"Не будь, как лицемеры, которые любят в храмах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться пред людьми"".
(Мф.6:5.)
no subject
Вы считаете Серафима Саровского и других праведников и угодников Божиих лицемерами?
+++
no subject
no subject
На интернет форумах обычно принято это подчёркивать, а не преподносить как единственно правильную точку зрения.
+++
no subject
no subject
+++
no subject
no subject
+++
no subject
no subject
no subject
no subject
+++
no subject
no subject
вот Вы всё фантазируете, за других людей что-то там выдумываете, а зачем, спрашивается? Вам, что недостаточно чудес, которые творила Матрона Московская? Или другие ведьмы и колдуны. Это реальные сверхестественные явления. Вам передвижение Гималаев надо. Зачем? Лично Вы от этого чуда ну никаким боком правильно верить в Бога не станете. Наоборот, соблазнитесь.
+++
no subject
no subject
+++
no subject
Про бога: я не могу веровать в милосердного отца небесного, который прячется от своих детей, бросив их на произвол судьбы в мире, который полон опасностей. Любящий отец не скрывается от своих детей и не вынуждает их верить в себя. Он общается с ними в живую, а не через разных посредников и не при помощи жалких "чудес" которые можно трактовать как угодно.
P.S. Даже если вдруг выясниться, что у человека имеется бессмертная душа это обстоятельство никак не будет свидетельствовать о существовании именно любящего творца. Точно так же не доказывают его существование электромагнитные волны, радиация.
no subject
Поскольку Вы сами допускаете, что нельзя естественно-научными (физико-химическими, математическими) методами доказать существование или небытие Бога, то должны согласиться, что отрицать веру в Него не менее глупо чем слепо верить во что бы то ни было (хотя античные философы и учёные в отношении Бога верили именно так, но кто дерзнёт назвать их глупцами?).
Мне кажется, в связи с этим, что нужно просто принять иное мнение, но не вступать в бессмысленные споры. Лучше вести речь о понимании того, что деятельность нынешней РПЦ не соответствует догматико-канонической основе (но для этого нужно иметь мало-мальски образование в этой области). В противном случае получается, весь этот спор, увы, не более, чем пустопорожняя болтовня. К сожалению, сегодняшние критики РПЦ в подавляющем большинстве своём невежественны в богословских вопросах (иные просто хотят привлечь к себе внимание чорным пиаром). Получается зачастую так, что остро критикуя внешнюю сторону РПЦ (иногда затрагивая очень важные моменты), они тем самым демонстрируют своё полное непонимание этой области человеческих отношений.
+++
no subject
no subject
От этого Бог и сами догматы никаким образом не пострадали.
+++
no subject
no subject
На чём же основывается Ваша уверенность? На мнении маргинальной кучки зарубежных философов 18-19 вв? Тогда под определение "зомбированный" с таким же успехом попадаете и Вы. Насчёт "логичных и последовательных аргументов" ... Я что-то упустил ... Разве они уже были?
+++
no subject
no subject