Религия и секс

[timur_nechaev77]

Watch on YouTube

Не удивительно, что люди, в подавляющем большинстве, и не задумывается даже, почему обнаженное тело (на публике) - это нечто запретное, плохое, аморальное? Кто объявил эти естественные человеческие проявления - табу? Увы, религиозная протухшая брага глубоко проспиртовала и разъела мозги граждан. Народ искреннее считает, что проявление сексуальности это плохо (это грех). Спроси "А почему это плохо?" - никто не ответит.

P.S.
Сегодняшняя топлес-акция Femen у здания суда в исламской стране - Тунисе. Если уж православные мракобесы так болезненно относятся к проявлениям сексуальности, то что уж говорить об их исламских собратьях.

Watch on YouTube

"В столице Туниса задержаны три активистки движения FEMEN, которые разделись перед зданием Дворца правосудия, сообщает местный портал Tunis Live. Поводом для акции FEMEN стал судебный процесс против тунисской активистки этого движения Амины Тайлер. Девушки (одна немка и две француженки) пришли к зданию в блузках, которые затем сняли, оголив грудь. На теле у них были написаны лозунги «Грудь кормит революцию» и «FEMEN секс-экстремист». Кроме того, они держали плакаты с надписями «Свободу Амине» и «Женщины будут свободны»".
via lenta.ru

Comments

[bauris.livejournal.com]

>Увы, религиозная протухшая брага глубоко проспиртовала и разъела мозги граждан

Религиозные объяснения этих табу - сугубо вторичная рационализация (вернее, имеющая силу рационализации мифологизация) объективного процесса. По мере развития человеческих обществ и их расслоения с иерархизацией сексуальность становилась распределенной все более и более неравномерно: пока бигмены, вожди, а позднее и цари собирали себе целые гаремы, простые члены общины могли и вовсе не получить себе никакой жены. Вынесение сексуальности в приватную сферу было условием снижения напряженности и градуса миметической зависти в обществе, грозившей обернуться "войной всех против всех" (кстати, прецеденты реальны - восстание Маздака в Персии, например, имело в т. ч. такой подтекст). Под это табу, на которое имелся в итоге вполне объективный спрос, постепенно и были подведены разнообразные сакральные объяснения.
В социумах более эгалитаристских, не тяготящихся суровым расслоением (будь то племена полинезийцев или современные соцдемские страны Скандинавии), витальный ресурс более доступен - поэтому там еще/уже нет подобных запретов. Точно так же в обществах, где существуют проблемы с другим витальным ресурсом - пищей - публичное ее принятие может не одобряться или вовсе запрещаться, и тоже с религиозными объяснениями.

[timur_nechaev77]

Вот такая версия мне кажется более вероятной