Мифы об атеизме
Apr. 1st, 2013 03:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpc
Процитирую пост Елены (
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
liberalismens), в котором она критикует "воинственных атеистов-мракобесов". После её поста будет мой комментарий:liberalismens пишет:
"Почему я не люблю воинствующий атеизм? Воинствующий атеизм - то же самое, что и религиозный фундаментализм. Такой же точно догматизм, только с противоположным знаком. Как в том, так и в другом случае сложность мироздания и сложность жизни не укладываются в привычные упрощённые рамки стереотипной принятой догмы. В конце публикации письма Надежды Толоконниковой на Каспаров.Ру стоит ссылка на ЖЖ. Открыв её, находим там "глубокомысленный" коммент, являющийся реакцией на цитату из Евангелия, которая стоит в конце письма Надежды:
Надежда Толоконникова "Я верю: блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся"
=============================
ЧуднЫе метаморфозы происходят с человеком в таких экстремальных ситуациях. Похоже, что Надю потихоньку затягивают в православие. Думаю, что не спроста эта евангельская цитата в её письме. Попам очень важно чтобы Надя вступила в их гундяевскую секту, и стала ещё одной овцой в стаде, которое они пасут".
Идём по ссылке и видим там:
"Тоня Самсонова:
"У тебя получилось с батюшкой поговорить? Ты думала креститься в православие?"
Надя Толоконникова:
"Поговорить у меня получилось. Батюшка предложил мне поцеловать крест.
Я спросила, возможно ли это для меня, потому что я некрещеная, он сказал,
что поцелуешь - тогда скорее покрестишься. Я поцеловала крест.
Мы говорили с батюшкой насчет крещения. Я могу это сделать, наверное".
(Тоня Самсонова "Надежда и вера")
Мне не по пути как с религиозными фундаменталистами, так и с упёртыми атеистическими догматиками. Вот и здесь, значит, гражданская позиция человека неважна, неважны поступки личности, неважны ценности, которые человек защищал в такой степени, что оказался в заключении за это. Зато имеет значение, что он цитирует Евангелие и может поцеловать крест.
Но девушки из Pussy Riot никогда не заявляли себя противниками религии, они не воевали с религией и не выступали за атеизм. Мария Алёхина была валонтёром православной благотворительной организации. Они хорошо образованы и умеют глубоко мыслить. А эта способность никогда не сочетается ни с какой формой догматизма".
Комментарий:
В отличие от религии, атеизм не основан на догмах. Атеисты верят тому что научно доказано и не верят в то, что не имеет доказательств. Например, существование Бога или Деда Мороза - наукой не доказано, поэтому атеисты не верят в существование этих персонажей. Вот что такое атеизм:
Атеизм именно поэтому и не может быть воинственным, что у него нет догм за которые надо было бы сражаться. А вот религия, напротив, такие догмы направленные на рознь и ненависть - имеет. Например Христос прямо говорит, что для того чтобы стать его учеником надо ненавидеть собственную мать, собственных детей, и так далее.
Если если ненависть к ближним постулируется как основная христианская догма, то что уж говорить про дальних, про врагов, про тех кто оскорбил чувства верующих? Дело Pussy Riot - лучшее свидетельство тому, кто же такие христиане на самом деле, и чего стоят их лицемерные разглагольствования о любви, о прощении, о нестяжании, и т. п.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-01 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 11:10 am (UTC)Предварительный договор о "началах". Это термин из области эпистемологии.
К примеру: мы "договаривается" о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Хотя этого никто никогда не видел и не увидит (да это и не правда на самом деле), но подобный "договор" позволяет нам развивать-продвигать наше Знание.
Если же вдруг окажется, что подобный "договор" тормозит развитие нашего Знания... ну и шут с ним: мы от него откажемся. Собственно говоря, этим и отличается "аксиома" (или, иначе, "конвенция") от "догмы". А в конечнов итоге - Наука от Религии. Как-то так.
no subject
Date: 2013-04-01 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 11:20 am (UTC)А вот в области религии - в этом именно смысле абсолютный параллелизм. Именно тут кроется отличие. Ну да ладно...
no subject
Date: 2013-04-01 11:25 am (UTC)"Верующий оперирует догмами, а атеист аксиомами. Аксиома и догма - это понятия разные. В отличие от догмы, аксиома изменяема и зависит от получения новой информации, которая её (аксиому) вполне может изменить. Аксиома конвенциональна либо личностна, и на абсолютную, не зависящую ни от чего, верность она не претендует. Аксиома формулируется для чего-то, фактически - для дедуктивного рассуждения. Если имеющимся фактам рассуждение противоречит, аксиома пересмаривается. Догма формулируется как "вещь в себе", она самоценна, и неопровержима в принципе".