Мифы об атеизме
Apr. 1st, 2013 03:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpc
Процитирую пост Елены (
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
liberalismens), в котором она критикует "воинственных атеистов-мракобесов". После её поста будет мой комментарий:liberalismens пишет:
"Почему я не люблю воинствующий атеизм? Воинствующий атеизм - то же самое, что и религиозный фундаментализм. Такой же точно догматизм, только с противоположным знаком. Как в том, так и в другом случае сложность мироздания и сложность жизни не укладываются в привычные упрощённые рамки стереотипной принятой догмы. В конце публикации письма Надежды Толоконниковой на Каспаров.Ру стоит ссылка на ЖЖ. Открыв её, находим там "глубокомысленный" коммент, являющийся реакцией на цитату из Евангелия, которая стоит в конце письма Надежды:
Надежда Толоконникова "Я верю: блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся"
=============================
ЧуднЫе метаморфозы происходят с человеком в таких экстремальных ситуациях. Похоже, что Надю потихоньку затягивают в православие. Думаю, что не спроста эта евангельская цитата в её письме. Попам очень важно чтобы Надя вступила в их гундяевскую секту, и стала ещё одной овцой в стаде, которое они пасут".
Идём по ссылке и видим там:
"Тоня Самсонова:
"У тебя получилось с батюшкой поговорить? Ты думала креститься в православие?"
Надя Толоконникова:
"Поговорить у меня получилось. Батюшка предложил мне поцеловать крест.
Я спросила, возможно ли это для меня, потому что я некрещеная, он сказал,
что поцелуешь - тогда скорее покрестишься. Я поцеловала крест.
Мы говорили с батюшкой насчет крещения. Я могу это сделать, наверное".
(Тоня Самсонова "Надежда и вера")
Мне не по пути как с религиозными фундаменталистами, так и с упёртыми атеистическими догматиками. Вот и здесь, значит, гражданская позиция человека неважна, неважны поступки личности, неважны ценности, которые человек защищал в такой степени, что оказался в заключении за это. Зато имеет значение, что он цитирует Евангелие и может поцеловать крест.
Но девушки из Pussy Riot никогда не заявляли себя противниками религии, они не воевали с религией и не выступали за атеизм. Мария Алёхина была валонтёром православной благотворительной организации. Они хорошо образованы и умеют глубоко мыслить. А эта способность никогда не сочетается ни с какой формой догматизма".
Комментарий:
В отличие от религии, атеизм не основан на догмах. Атеисты верят тому что научно доказано и не верят в то, что не имеет доказательств. Например, существование Бога или Деда Мороза - наукой не доказано, поэтому атеисты не верят в существование этих персонажей. Вот что такое атеизм:
Атеизм именно поэтому и не может быть воинственным, что у него нет догм за которые надо было бы сражаться. А вот религия, напротив, такие догмы направленные на рознь и ненависть - имеет. Например Христос прямо говорит, что для того чтобы стать его учеником надо ненавидеть собственную мать, собственных детей, и так далее.
Если если ненависть к ближним постулируется как основная христианская догма, то что уж говорить про дальних, про врагов, про тех кто оскорбил чувства верующих? Дело Pussy Riot - лучшее свидетельство тому, кто же такие христиане на самом деле, и чего стоят их лицемерные разглагольствования о любви, о прощении, о нестяжании, и т. п.
no subject
Date: 2013-04-01 07:56 am (UTC)===================
Во-первых, я против говорения о милосердии и доброте, а верующие за это говорение. Во-вторых, в этом вопросе я за реальные дела, а не за театральную показуху, и пустозвонство - чем традиционно занимаются верующие и их пастыри. В-третьих, я всего лишь сказал. как на мой взгляд надо поступать, но я не могу сказать что это догма для всех, что надо именно так, а не иначе.
Но это не так! Про добрые поступки нужно говорить, призывать их делать, рассказывать о добрых делах. Чтобы другие об этом знали. Как положительный пример хотя бы.
=====================
Это каждый решает сам. Что подсказывает совесть, то и надо делать.
no subject
Date: 2013-04-01 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 09:23 am (UTC)======================
Добрый поступок - это искренняя помощь другому человеку/ А уж размер этой помощи, это дело совести.
И жалость, которую мы мимолетно испытали, это брезгливая жалость.
==========================
И что из того, если человек испытывает чувство к нищему, которое можно назвать "брезгливой жалостью"? Человек не может с помощью разума управлять такими чувствами как сострадание, любовь, прощение. С помощью разума, человек может сыграть эти чувства, то есть, слицемерить..
И мы считаем, что, кинув им какие-то деньги, облагодетельствовали их и поставили себе какую-то галочку в списке добрых дел. А на самом деле мы творим настоящее зло, поддерживая нищего в состоянии нищеты.
==========================
Ну так кто мешает. какому-то христианину (например, Патриарху Гугдяеву) отдать нищим свою квартиру? Это ведь дело совести конкретного человека - в какой степени помогать бедным, и помогать ли им вообще.
А верующим как раз и НУЖНО, чтобы были нищие. Мы помогаем верующим)) Иначе, не будь нищих и прокаженных, как они будут проявлять свое милосердие? Милосердие может проявляться только как унизительная подачка богатого - бедному, несчастному, слабому, стоящему на коленях.
========================
А зачем всем этим заморачиваться? Надо поступать по совести. вот и всё.
no subject
Date: 2013-04-01 06:24 pm (UTC)