О вере как разновидности идиотизма

[timur_nechaev77]

Лекция моего френда viictor, о вере в несуществующее, и о том, как на этой вере строятся различные спекулятивные теории, в которые ни один разумный человек поверить не может. Однако же есть немало народа, который в такие теории верят, причем это не только религиозные люди ...

Watch on YouTube

Comments

[yegor-k.livejournal.com]

Катющик! хыхы)

[timur_nechaev77]

Ну это частности. У Виктора можно уточнить что он имел в виду, насчет Эйнштейна. Но в главном он конечно прав. Сперва людям просто предлагается поверить в нечто придуманное несуществующее, а потом уже буквально ни на чем выстраиваются разные странные теории

[timur_nechaev77]

Да, он интересные темы поднимает)

[timur_nechaev77]

Вот этот вопрос хорошо бы задать самому Виктору в его блоге. Он кстати, сегодня опубликовал пост где есть эта лекция: http://viictor.livejournal.com/212526.html

[quasistable.livejournal.com]

честно говоря, не смог смотреть, только пролистал. поэтому по содержанию ничего не скажу.
но, по-моему, автору нужно поработать над тоном речи (звучит слишком развязно), и говорить немного быстрее.

[timur_nechaev77]

Это же не главное

[quasistable.livejournal.com]

но это важно. если автору интересен отзыв (в качестве case study), то пусть знает, что по этим причинам один зритель не смог смотреть его ролик. А вообще, я могу часами смотреть лекции на темы строения вселенной (например, Lawrence Krauss (http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo)).

[atanata.livejournal.com]

Гугель говорит, что "академическое суммирование" фигурирует только в лекции етого товарища ) хотелось бы ссылок на первоисточники )

Пх... посмотрел дальше. Знатный троллинг )

[timur_nechaev77]

Гугель говорит, что "академическое суммирование" фигурирует только в лекции етого товарища )
==========================
"Быдлоплюсование" тоже только в его лекции) Мне сама идея,( т. е. тема лекции) показалась правильной и относящейся ,в том числе, и к теме религии, и РПЦ.

[atanata.livejournal.com]

просто ХЗ, я в математике и ТО примерно как этот товарисч ) с карандашом и селедкой )
а всякие там n-мерности - ето ж чисто математические абстракции или какая-нить поебень типа свернутых в трубочку измерений, которые ХЗ что представляют, но вроде того, что в некоторые физические теории укладываются )))

"Мне сама идея,( т. е. тема лекции) показалась правильной и относящейся ,в том числе, и к теме религии, и РПЦ"
не, я без претензий. Мне просто интересно, он ссылается на какие-то реальные данные или его селедки ваще ничо общего с реальностью не имеют? А то "Рабинович напел", но хочется послушать и самих Битлов.

[timur_nechaev77]

Может и так, но лекции его очень интересны в плане того как он излагает (довольно прикольно :) Да и то. что вера в несуществующее, иной раз сильно искажает восприятие реального мира (я именно на это внимание обратил, в его лекции) - это так.

[timur_nechaev77]

Понятно.

[viictor.livejournal.com]

Да что понятно то?

Я задолбался уже отвечать на одно и то же каждому вошедшему.

А не ответишь у них сразу пафос прёт.

ПС.
кстати там уже отвечено.

[trueblacker.livejournal.com]

какой неожиданный псто. Теперь буду думать, что бы это значило

[timur_nechaev77]

Смысл поста в заголовке

[trueblacker.livejournal.com]

смысл сказанного я понял. А вот что означает такая апелляция к фрикам? Озадачивает, не ожидал. Почему-то казалось, что среди людей думающих такого быть не должно, ведь фрики - те же полуграмотрые шарлатаны, что и релегиознутые.
Впрочем, согласен и с тем, что Катющик более безобиден и более забавен. Однако все равно шоке.

[timur_nechaev77]

Апелляция была не к фрикам. а к удачной метафоре, которая высказана в клипе. Вот еще одна метафора, которая мне нравится:

[trueblacker.livejournal.com]

спасибо, так уже гораздо легче. На метафоры у него действительно талант

[viictor.livejournal.com]

Ты кого во фрики записало?

Обычно быдло может что-нибудь ляпнуть, но не может логически обосновать.


Если вы с чем-то не согласны, но не можете это членораздельно выразить, то вы не согласны на пищеварительном уровне.
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.

Вы реальные жертвы некачественного образования. Между ваших полушарий навалили лженаучных экскрементов, а вы беззаботно их впитываете. И молитесь на кругляковых и эйнштейнов.

[trueblacker.livejournal.com]

проходите, уважаемый, мне вам сказать нечего. Пробовал уж.