
О причинах по которым Катя Самуцевич отказалась от адвоката, можно только гадать. По этому поводу есть разные версии - от давления следствия, до претензий к действиям имеющихся адвокатов.
Процитирую "Новую газету":
"Претензии сторонников Pussy Riot к действующим адвокатам, как считают активисты, касаются трех аспектов:
1) Непрозрачное распределение денег, собранных в защиту группы на различных акциях и музыкальных концертах
2) Непередача девушкам в СИЗО некоторых писем поддержки
3) Большое количество самопиара, которое сопровождает деятельность действующих адвокатов за время работы на процессе".
А вот мнение Марка Фейгина:
Владимир Голышев так объясняет почему Екатерина желает обособить свою линию защиты, и зачем ей другой адвокат:
"... Во-первых, выясниться, что каяться Екатерине не в чем. Она ж не становилась спиной к иконостасу, не совершала «бесовских» телодвижений. Даже «Срань Господню» не кричала. Ее вытолкнули с солеи и вывели из храма сразу же. Эти особенности ее участия в панк-молебне неизбежно актуализируются. Появится возможность говорить о «тюремном сроке для человека, который ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ». Откройте приговор и почитайте его, держа в уме не Pussy Riot в целом, а конкретно Екатерину Самуцевич. Вам не кажется, что этот многостраничный документ, вообще, к ней никакого отношения не имеет – в нем описаны действия других людей? В случае с Самуцевич отсутствует само СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!"
P.S.
На мой взгляд, Екатерине Самуцевич кто-то авторитетный для неё, посоветовал поменять адвоката, полагая что от действий адвоката зависит срок который ей могут скостить. Если так, то идея эта ошибочная. Срок ей могут скостить, но это, опять же, будет с какой-то левой целью сделано, и уж адвокат тут точно ни при чём. Их дело на 100 процентов заказное, и оно вовсе не от адвокатов зависит, так же как дело Ходорковского и Лебедева.
Если уж совсем на интуицию полагаться, то по-моему, какой-то неизвестный адвокат вышел на Катю Самуцевич через кого-то кто с ней может общаться (родственники или журналисты), и пообещал что он её гарантированно освободит. Он привел некие аргументы, которые Катю убедили, что стоит ему поверить. Вот тут вопрос: что это были за аргументы? По-моему ответ тут только один: это известные аналогичные дела, в которых этот адвокат добивался успеха, то есть - выгораживал своих подзащитных или вытаскивал их из тюрьмы. Такие дела есть, и такой адвокат тоже есть. Он вел дела группы "Война" о переворачивании милицейских машин, и т. п., и из "Войны" никто в тюрьме не сидит. Это Дмитрий Динзе.

no subject
Date: 2012-10-02 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 07:59 am (UTC)