Редкий случай - Чаплин не проиграл спор Никонову

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Редкий случай - Чаплин не проиграл спор Никонову

На этот раз Никонов был неубедителен. Зря он поддерживает теорию Большого взрыва. Ведущий точно показал её слабое место. Под катом дискуссия полностью. А сторонников теории Большого взрыва я хотел бы спросить - как эта теория отвечает на следующие вопросы:
1. Что было до того, как возникло что-то, отличное от "ничего"?
2. Что было до появления пространства, то есть, до появления пустоты ("ничего")?
3. Если время появилось 13,7 миллиардов лет назад, то по КАКИМ ПРИЧИНАМ оно появилось именно тогда, а не, например, 98,4 миллиардов лет назад?
4. По каким причинам (если не по желанию бога) произошел Большой взрыв?
5. Откуда взялись эти причины, если не было совсем ничего?

Comments

[perebut.livejournal.com]

К сожалению, теория стационарной вселенной отвергнута научным сообществом. Ее положения подвергались скепсису после открытий Хаббла и, конечно, реликтового излучения. По сути, Никонов топорно излагал наиболее обоснованную с точки зрения наших дней космологическую модель. Пробелов в теории действительно хватает, но это опять-таки означает, что ученые должны дальше изучать вопрос, а не опираться на "наиболее разумные/простые догадки", так как вопрос серьезный, и пока ощутимые результаты дают только предположения, основанные на ТБВ.