Новосибирцы разозлились на оборзевших попов.

[prediator.livejournal.com]

Новосибирск собирает подписи против проведения крестного хода по центру города. На 30 мая петицию подписали более тысячи человек, сообщил корреспондент Каспаров.ру
Крестный ход, по мнению авторов, ухудшает обстановку на дорогах, несет угрозу "здоровью и жизнедеятельности граждан", а также вызывает "социальное напряжение".
Перекрытие центра Новосибирска ради того, чтобы группа людей совершила религиозный ритуал,
вынуждает сотни машин искать пути объезда, что создает дополнительную нагрузку на объездные дороги и приводит к большому скоплению автомобилей.
В петиции отмечено, что "перекрытие магистралей ради религиозных культов вызывает крайнее недовольство не только среди владельцев автомобилей, но и среди граждан, не разделяющих точку зрения религиозных культов".
Только в мае 2016 года по центру Новосибирска прошли три шествия с религиозной символикой:
пасхальное и в честь Дней славянской письменности были организованы под эгидой Новосибирской епархии РПЦ; Римско-католическая Преображенская епархия, в свою очередь, провела шествие, приуроченное к евхаристическому празднику.
Автор петиции предложил запретить ограничение дорожного движения ради всех массовых религиозных акций в Новосибирске и предложил проводить крестный ход на Набережной, в парке у Вознесенского собора и в других местах, где он не вызовет проблем и не станет угрожать безопасности граждан.
Отметим, что новосибирские чиновники принимают участие в крестных ходах православных.

Comments

[vacuum-ru.livejournal.com]

В Новосибирске, на 1 января 2016 года числится 1 584 138 человек. Нетрудно посчитать, что тысяча человек, (если она была, источник-то: каспаро_вру) это меньше сотой доли процента. На вышеприведенном снимке уже более тысячи человек. Думаю, нужно считаться с большинством.

[prediator.livejournal.com]

А рыло у "большинства" не треснет проводить свои ходы по поводу и без повода? С таким подходом они могут и по 20 раз в год улицы перекрывать (Рождество, Пасха, Сретение, Крещение, Вознесение, Благовещение и т.д. и т.п.) И там еще католики подключились.
И болтовня про "православное большинство" ничем не подкреплена. Судя по тому, что в РФ полно пустующих церквей, а таинства и обряды соблюдают от силы несколько процентов "православных". 
Для начала и тысячи подписей вполне достаточно, если продолжить акцию наберется еще больше. А для того, чтобы узнавать более глубинные настроения проводят референдум. Но этого конечно не будет.
Но тыкать пальцем и по умолчанию обьявлять всех остальных горожан "православными", а несогласных - меньшинством и отщепенцами предельно некорректно.

[vacuum-ru.livejournal.com]

<<А рыло у "большинства"
Предельно некорректно в разговоре приписывать оппоненту некое утверждение и потом на него опираться. Отщепенцы у нас в стране есть, но в данной ситуации пропорционально должны быть защищены права большинства. Если бы крестные ходы не были затребованы, их бы не было. Так что пусть ходят. Можете поучаствовать с остальными, не будете себя чувствовать отщепенцем.

[prediator.livejournal.com]

"Можете поучавствовать с остальными… "  Нет уж. Стадный конформизм - это не для меня.
А по поводу востребованности - нет вы не правы. Вовсе не обязательно проводить кх слишком часто, и тем более в крупном городе. Это реально хамство попов.
В некоторых населенных пунктах, где верующих реально много кх проводят по сути раз в год - на Пасху. А в остальные дни - люди ходят на службы, причащаются и т.п. Им не до кх.
На кх обычно ходят "ряженые" либо позеры, которые даже "Символа веры" не знают.
И еще по поводу востребованности. Вот, к примеру в России есть ЛГБТИ. В крупных городах их побольше. Эти люди тоже хотят провести свой гей-прайд. Как это делается в большинстве цивилизованных стран мира. Хотя бы раз в год - и не голыми бегать, а просто провести шествие, тоже свой аналог кх. И согласны на любые условия. Но те же православные тут же встревают и орут, что их кто-то развращает, растлевает. Значит - им ходы по поводу и без, а геям даже раз в год нельзя гей-прайд? Дискриминация.
Государство должно учитывать потребности всех своих граждан, а не создавать преференции для определенных культовых служащих.