У РПЦ ситуация такая. Коль скоро она что-то перетрактовывает, ей надо об этом специально заявлять, ибо всякая фигура умолчания по умолчанию же и трактуется по Писанию. Т.е. если от РПЦ нет заявлений о признании эволюции (а их нет, соответственно, и нет ссылок), то по умолчанию действует принцип креационизма, изложенный в Книге Бытия. Т.е. именно отсутствие соответствующих ссылок и означает, что "единственноверное мнение в рпц это креационизм".
Единственным заявлением, близким к католическому, было полемическое высказывание Андрюши Кураева, что "человек произошел от обезьяны по образу и подобию божьему". Но, во-первых, его мнение (и по его собственному признанию) не есть позиция церкви, а во-вторых, говоря про обезьяну, он как раз критиковал маловеров, замутненных эволюционной теорией. Он именно имел в виду, что православные маловеры часто путаются в понятиях креационизма и эволюции, приходя к таким выводам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
У РПЦ ситуация такая. Коль скоро она что-то перетрактовывает, ей надо об этом специально заявлять, ибо всякая фигура умолчания по умолчанию же и трактуется по Писанию. Т.е. если от РПЦ нет заявлений о признании эволюции (а их нет, соответственно, и нет ссылок), то по умолчанию действует принцип креационизма, изложенный в Книге Бытия. Т.е. именно отсутствие соответствующих ссылок и означает, что "единственноверное мнение в рпц это креационизм".
Единственным заявлением, близким к католическому, было полемическое высказывание Андрюши Кураева, что "человек произошел от обезьяны по образу и подобию божьему". Но, во-первых, его мнение (и по его собственному признанию) не есть позиция церкви, а во-вторых, говоря про обезьяну, он как раз критиковал маловеров, замутненных эволюционной теорией. Он именно имел в виду, что православные маловеры часто путаются в понятиях креационизма и эволюции, приходя к таким выводам.