да, я это видел. на сколько я знаю этого профессора регулярно пинают и называют еретиком. мне ни разу не попадалось именно официальное мнение по сему вопросу от рпц. в отличие от католиков, кстате.
Позиция креационизма изложена в официальном основополагающем доктринальном документе РПЦ - в Книге Бытия, где подробно говорится о шести днях творения. Книга входит в состав Библии (Ветхий Завет). А Библия закреплена в качестве Священного Писания данной конфессии в регистрационных документах. Т.е. креационизм есть официальная позиция РПЦ. И ей не требуется делать каких-либо дополнительных заявлений о своей позиции в этом вопросе.
католики как-то несогласны. ихний папа (а не мама какая-нибудь!) признал эволюцию (правда, направляемую невидимым другом) кстати, прямослабные много с чем в ветхом завете не согласны.
У РПЦ ситуация такая. Коль скоро она что-то перетрактовывает, ей надо об этом специально заявлять, ибо всякая фигура умолчания по умолчанию же и трактуется по Писанию. Т.е. если от РПЦ нет заявлений о признании эволюции (а их нет, соответственно, и нет ссылок), то по умолчанию действует принцип креационизма, изложенный в Книге Бытия. Т.е. именно отсутствие соответствующих ссылок и означает, что "единственноверное мнение в рпц это креационизм".
Единственным заявлением, близким к католическому, было полемическое высказывание Андрюши Кураева, что "человек произошел от обезьяны по образу и подобию божьему". Но, во-первых, его мнение (и по его собственному признанию) не есть позиция церкви, а во-вторых, говоря про обезьяну, он как раз критиковал маловеров, замутненных эволюционной теорией. Он именно имел в виду, что православные маловеры часто путаются в понятиях креационизма и эволюции, приходя к таким выводам.
Пользователь gena_gavrilov сослался на вашу запись в своей записи «Фаршированный поп (http://gena-gavrilov.livejournal.com/32841.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фаршированный поп [...]
no subject
Date: 2016-05-06 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-06 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-06 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-06 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-06 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-06 10:29 pm (UTC)Вот профессор Московской Духовной Академии. Вряд ли он будет говорить что-то противоречащее официальной доктрине РПЦ.
no subject
Date: 2016-05-06 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 02:26 am (UTC)кстати, прямослабные много с чем в ветхом завете не согласны.
no subject
Date: 2016-05-08 03:04 am (UTC)У РПЦ ситуация такая. Коль скоро она что-то перетрактовывает, ей надо об этом специально заявлять, ибо всякая фигура умолчания по умолчанию же и трактуется по Писанию. Т.е. если от РПЦ нет заявлений о признании эволюции (а их нет, соответственно, и нет ссылок), то по умолчанию действует принцип креационизма, изложенный в Книге Бытия. Т.е. именно отсутствие соответствующих ссылок и означает, что "единственноверное мнение в рпц это креационизм".
Единственным заявлением, близким к католическому, было полемическое высказывание Андрюши Кураева, что "человек произошел от обезьяны по образу и подобию божьему". Но, во-первых, его мнение (и по его собственному признанию) не есть позиция церкви, а во-вторых, говоря про обезьяну, он как раз критиковал маловеров, замутненных эволюционной теорией. Он именно имел в виду, что православные маловеры часто путаются в понятиях креационизма и эволюции, приходя к таким выводам.
Они хвастаются рясой, а не головой!
Date: 2016-05-07 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 06:01 pm (UTC)Фаршированный поп
Date: 2016-05-07 05:57 pm (UTC)