Записки сумасшедшего.

[prediator.livejournal.com]

ТЕОЛОГИЧЕСКОЕ


То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.

Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни. Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее. Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т.д. Психически здоровый атеист должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть.

Однако тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я читал - совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно зло. «Бога нет – отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!»

Нормальный человек такой тон не возьмёт. Это тон хулигана в эпоху краха государства. «Полицаи разбежались – вот теперь-то мы порезвимся!» «Запирайте етажи – нынче будут грабежи!» Ну и всё такое.

На этом месте некоторые начнут мне возражать в таком духе – вот-де, я сам атеист, и никаких таких чувств не испытываю, вообще об этом не думаю. Но, во-первых, они выросли в агрессивно-атеистическом обществе, построенном людьми, которые откровенно и лично ненавидели Бога и злорадствовали по поводу его небытия (достаточно почитать Ленина, чтобы убедиться в этом). А во-вторых, даже «спокойные» атеисты в детстве советские детские книжки, где про Бога писали в лучшем случае глупости, а в худшем – издевались. В нормальных же обществах, где религию не запрещали и был выбор, в атеисты идут именно люди описанного склада.

Интересно, что даже высшие иерархи атеистического движа имели те же душевные свойства. Тот же Вольтер – ползуче-хихикающий, подлый, мерзопакостнейший (одна «Орлеанская девственница» чего стоит). Бакунин – серьёзный пацан, настроенный на мокруху («если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его»). Каким был Маркс, мы знаем, про Ленина и говорить нечего. Пожалуй, более-менее благообразным атеистом был лорд Рассел - в основном за счёт английского умения держать себя в руках. Докинз уже срывается и выдаёт себя – например, на тему каннибализма. Ну и т.д.

Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?


Источник: http://krylov.livejournal.com/3510176.html

Comments

[anonymus.livejournal.com]

Не понял, почему мне должно быть грустно из-за отсутствия всех этих богов. По большей части они злобные маньяки, только и ждущие как стереть с лица земли всё живое.
Потоп какой устроить, смешение языков или иную гадость. Ну и извращенцы, конечно, их боги:

[llueve.livejournal.com]

Ему от отсутствия мозгов не грустно, от отсутствия эльфов фей волшебников и прочих мифических персонажей не грустно, а от одно блин персонажа все должны быть в депрессии.
Логика? Не, не слышал

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Он неправ насчет мировоззрения атеистов.

[don-oles.livejournal.com]

Блядь в их же книжке вначале написано: Творец создал это всё от скуки, от нехуй делать, конечно Вселенная бессмысленна. Это всё вокруг - ёбаный бред.

[Валерий-Мичуринский (from livejournal.com)]

и ещё логика - непорочное зачатие, хождение по воде, воскрешение из мёртвых, и много много чего сказочного, трудно в это не поверить.

[vasya-ivanov-lj.livejournal.com]

Передайте пожалуйста этому лысому жирному пидарасу, что ему никто ничего не должен
Может расслабиться и идти нахуй

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Ответил ему. Процитирую свой коммент.

"Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее".
======================
Религия держится на страхах людей, главный из которых страх смерти. С точки зрения атеистов смерти не существует (http://heithell.livejournal.com/759516.html?thread=7188956#t7188956), поэтому и нет смвсла об этом париться.

"Вселенная бессмысленна".
=====================
Да, это так, вселенная бессмысленна (https://vimeo.com/117787652), но у человека есть цель, которая делает его жизнь осмысленной. Эта цель - достижение морального удовлетворения от своей деятельности.

"люди как были мерзостью, так и останутся"
========================
Людям не позволяет скатиться на моральное дно их совесть (https://vimeo.com/117802217), которая не имеет никакого отношения к сказкам про бога.

"Психически здоровый атеист должен находиться в постоянной чернейшей депрессии"
====================
Наоборот, это верующий должен находиться в депрессии, быть мрачным, злобным, обидчивым. Это кстати так и есть (см. угрюмые лица верующих в православных храмах).

"Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками!"
=====================
Именно веруюшие проявляют агрессию, срывают концерты, требуют запретить народные праздники, громят художественный выставки, постоянно строчат в прокуратуру с жалобами на оскорбление их священных чуйств.



"Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому?"
====================
Атеистам это пофиг. Они не радуются, а смеются над человеческой глупостью, над невежеством и суевериями, которые частенько демонстрируют веруюшие, выдавая их за духовность.

[telescopych.livejournal.com]

В чём таком значимом выражается неглупость атеистов?

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Научные открытия, современная техника - это всё продукты научного мировоззрения, то есть, мировоззрения где нет места для бога.

[telescopych.livejournal.com]

Что значит - нет места? Вся вселенная Ему принадлежит. Он - хозяин.

Он дал человеку свободу и позволил делать и болтать всё, что человек считает нужным.
А потом придёт время подводить итоги.
Вот там и посмотрим, кому есть место, а кому - нет.

Ни наука, ни техника никак не отрицают реальности Бога. Бог создал материю и вселенную, а человек только её изучает и использует. Открывает, познаёт и использует её законы. Употребляя данные ему способности к творчеству. Как это отрицает Бога? Никак.

Мы все даже рождаемся не по своей воле, дышим не по своей воле, перевариваем пищу не по своей воле. Пользуемся, как данностью, способностью видеть, слышать, мыслить. "Что ты имеешь, чего бы не получил? А если получил, что хвалишься, как будто не получил?"

[timur-nechaev77.livejournal.com]

А наука бога не изучает именно потому, ибо никакого влияния на жизнь он не оказывает. Проще говоря, его не существует.

[telescopych.livejournal.com]

Ещё как оказывает. Тартюф тоже долго не знал, что разговаривает прозой. А потом прозрел. Так и вы, атеисты, увидите Бога только на суде.

Наука вообще ничего не изучает. Изучают люди. А люди разные есть. И изучают разное.

[polugut.livejournal.com]

> Так и вы, атеисты, увидите Бога только на суде.
А будет это так:

[telescopych.livejournal.com]

Отличный текст.

[veselyj-rodzher.livejournal.com]

Даже представить страшно: вам всю жизнь давали обезболевающее, а потом сказали, что это было плацебо и вообще...У вас ничего не болит...

[ishmakov.livejournal.com]

А хотите развлечься? Последнее время РПЦ много рассуждает о патриотизме и государственности. Но как узнать и показать правду? Просто спросите попа:

Патриотизм грешен?

Он ведь идет в разрез с канонами библии! Чему она нас учит? Она нас учит любить бога! И любить только его любить больше собственной жизни, больше собственных детей!

А патриотизм подменяет эту истину давая ложные "ценности" которые заставляет любить: любить гимны, любить царя, любить флаги и медальки, ленточки и налоги! Это язычество! Ведь мы должны любить бога?

Поставьте попа в ситуацию выбора между царем и богом х)

[prediator.livejournal.com]

С точки зрения буквального библейского понимания, патриотизм (тем более в "черносотенном" виде) явно не совместим с христианством. Об  этом писал Л.Н.Толстой.
Но у церковников есть своя аргументация по этому поводу, так что  здесь они уже "подкованы".

http://ruskline.ru/analitika/2012/08/27/patriotizm_i_hristianstvo_mnimoe_protivorechie/ (http://ruskline.ru/analitika/2012/08/27/patriotizm_i_hristianstvo_mnimoe_protivorechie/)

Сказка про умирающий атеизм

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь timur_nechaev77 сослался на вашу запись в своей записи «Сказка про умирающий атеизм (http://cinik-ru.livejournal.com/829743.html)» в контексте: [...] "Константин Крылов написал чудесную отповедь атеизму [...]

Сказка про умирающий атеизм

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь timur_nechaev77 сослался на вашу запись в своей записи «Сказка про умирающий атеизм (http://anticlericalism.livejournal.com/2028760.html)» в контексте: [...] "Константин Крылов написал чудесную отповедь атеизму [...]

Сказка про умирающий атеизм

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь timur_nechaev77 сослался на вашу запись в своей записи «Сказка про умирающий атеизм (http://nebogoslovie.livejournal.com/189863.html)» в контексте: [...] "Константин Крылов написал чудесную отповедь атеизму [...]

Сказка про умирающий атеизм

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь stanis_sowa сослался на вашу запись в своей записи «Сказка про умирающий атеизм (http://stanis-sowa.livejournal.com/31854.html)» в контексте: [...] "Константин Крылов написал чудесную отповедь атеизму [...]