Озверевшие мракобесы требуют защитить свои нежные чувства

[timur_nechaev77]

Мусульманский шейх Ахмед ат-Тайебиз призывает ООН принять закон против оскорблений ислама, который бы предусматривал уголовную ответственность за это деяние.



Православный юрист Игорь Понкин призывает Госдуму принять закон против оскорблений чувств верующих, который бы предусматривал уголовную ответственность за это деяние.



Да уж. Как говорится: "Ну, куды бедному крестьянину податься?"
Впрочем, в ООН не "Единая Россия" заседает, поэтому такой закон там, точно, не пройдет. А вот насчет России не уверен. Неужели Госдума такой дурацкий закон примет? Ведь тогда, с учетом полного сумасшествия российских судов, сажать будут всех без разбора, кто просто косо на верующего посмотрит. И это не преувеличение. А как докажешь, что своим непочтительным взглядом ты его не оскорбил?

Watch on YouTube

Comments

[quasistable.livejournal.com]

>> обращение одного из самых авторитетных ученых мусульманского мира

хе, самый авторитетный ученый мусульманского мира оказался имбецилом ;))

[timur_nechaev77]

))

[timur_nechaev77]

Есть, но ученые из них получаются когда они прозревают и отказываются от исламской идеологии. Например:

[timur_nechaev77]

ИМХО, место религии - культурно-историческая традиция, без права вмешиваться в науку, образование, политику, частную жизнь. Иначе, welcome to the Middle ages!
=========================
Совершенно верно.

[norlink.livejournal.com]

Этот подход подразумевает своего рода сегрегацию. Я - за интеграцию, открытость религиозных традиций культуре, где самые разные идет живут и развиваются в диалоге, иначе говоря - я анти-традиционалист, радикальный ))

[norlink.livejournal.com]

Для меня лучший пример не СССР, где все-таки существовали гонеения на верующих, а европейские страны, где культы просто контролируются государством, "традиции" обуздываются и, как следствие, окультуриваются.
Ограничить в правах - да просто достаточно не давать им какие-то исключительные, дополнительные права.
Жестко контролировать налогообложение и т.д.
Сама фигура речи "оскорбление чувст верующих" в светском обществе недопустима, так как основана на религиозном представлении о священном, откуда и само чувство священного - священно.
Для закона не должно быть "священных чувств" вообще.

Под диалогом я имел в виду открытость той или иной традиции. Благодаря этой открытости мессы Баха становятся событием культуры, неустранимым этапом развития музыки.

[norlink.livejournal.com]

полная десакрализация - солгасен.
но, кстати, в ссср была своя "идеология священного", и "перегибы" были именно проявлением стремления к "религиозной монолитности".
отчасти потому я и говорю о примере Европы, а не ссср или иных азиатских империй

[timur_nechaev77]

Я - за интеграцию, открытость религиозных традиций культуре, где самые разные идет живут и развиваются в диалоге,
====================
На самом деле, всё просто. не нужно никаких казачьих патрулей и специальных советов по диалогу между гражданами разных культур и религий. Достаточно просто четко исполнять принятые в государстве законы и отменить законы совершенно идиотские и противоречащие конституции. Если в статье 29 конституции РФ сказано: "Цензура запрещена", то как можно принимать законы, ограничивающие выражение личного мнения на основании того, что оно кому-то не нравится и может оскорблять чьи-то чувства?

[norlink.livejournal.com]

именно так