Эвтаназия - с атеистической и православной точек зрения

[timur_nechaev77]

. .

Француженка Шанталь Себир (на фото), не дождавшись разрешения от суда на достойную смерть (эвтаназию), покончила жизнь самоубийством. Что ж, для душ верующих и репутаций чиновников - никакого ущерба. Никто не согрешил и законы не нарушил, так что, всё ОК. Общество в очередной раз умыло руки, а помощь умирающим, как было "делом рук самих умирающих" так им и остаётся. Максимум на что согласны добропорядочные граждане, это продлить мучения своим смертельно больным собратьям. Конечно физические мучения умирающих заглушить можно, но моральные могут быть намного сильнее и нестерпимее.

Так, почему же эти страдания человек должен терпеть, если есть способ от них избавиться? Для меня это риторический вопрос, но большинство граждан грудью стоят на защите священной обязанности человека умереть в страшных муках.

Я не знаю какие аргументы против добровольной смерти приводят атеисты, но противники эвтаназии из числа верующих, аргументируют свою позицию примерно так:
"Нельзя помогать человеку уйти из жизни, так как тем самым мы берём грех на свою душу". И конечно, о душе самого страдающего человека - ни слова. То есть, вся их риторика основана только на заботе о собственном душевном спокойствии, психологическом комфорте, которыми эти люди не желают поступиться ради страдающих ближних.

Где-же их милосердие и сострадание к ближним (деятельное, а не на словах)? Это же эгоизм в чистом виде! Впрочем, разве эгоистом быть запрещено?

Но дело не в том, как люди относятся к чьей-то жизни, а в том, имеет ли свободный человек право распоряжаться собственной жизнью и сам решать, когда ему жить, когда помереть? В некоторых странах Европы, люди уже могут реализовать это право:

Вот как происходит процедура эвтаназии (документальная съемка):

В России эвтаназия запрещена законом и считается уголовным преступлением. В статье 45, "Закона РФ об охране здоровья граждан" сказано дословно следующее:
"Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими - либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.
Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".

То есть, российское государство отказывает своим гражданам даже в праве на достойную смерть (о праве на достойную жизнь, я уж и не говорю).
Право на легкую и безболезненную смерть должно относиться к безусловным, неотчуждаемым правам человека, таким же как право на "жизнь, свободу и стремление к счастью".

Оптимально, если бы аппараты для эвтаназии вообще были бы в свободной продаже, чтобы любой человек который желает легко и безболезненно уйти из жизни, имел возможность это право осуществить, причем в любой момент, не спрашивая ни у кого на это разрешения - ни у священников, ни у чиновников. Государству нужно признать, что право распоряжаться своей жизнью и смертью, имеет только сам человек, и более никто.

Comments

[veselyj-rodzher.livejournal.com]

>Оптимально, если бы аппараты для эвтаназии вообще были бы в свободной продаже, чтобы любой человек который желает легко и безболезненно уйти из жизни, имел возможность это право осуществить, причем в любой момент, не спрашивая ни у кого на это разрешения - ни у священников, ни у чиновников.

Такого просто не может быть в силу того, что аппарат будет представлять средство повышенной опасности со всеми вытекающими режимными процедурами в виде справочек, выписочек и прочего бюрократического дерьма, в очереди за которым издохнешь быстрее чем от действия самого аппарата. Может где и будет существовать такое государство, в котором больную курицу несущую золотые яйца нежно умертвят, но только не это и не сейчас.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Конечно, речь о культурных странах (США, Германия, Франция, и т. п.), а не о странах духовных (Россия, Иран,. Афганистан, и т. п.)